О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2382
гр.Плевен, 29.11.2019 г.
Административен съд - гр. Плевен, втори състав, в закрито заседание на двадесет и девети ноември
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
ГОСПОДИНОВ
изслуша докладваното от
съдия Господинов административно дело № 986
по описа на съда за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/ вр. чл. 144
от Административно процесуалния кодекс /АПК/.
Делото е
образувано по жалба на В.В.Г. ***, ЕГН **********, против Заповед №
РД-12-389/14.08.2018 г. на зам. Кмет на Община Плевен, с която е одобрено
изменение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване
/ПУП-ПРЗ/ за урегулиран поземлен имот I-660.818, 660.817 в кв.144 по плана на гр.Плевен, на основание чл.129,
ал.2 ЗУТ, във вр. с чл.136, ал.1 ЗУТ. С жалбата е направено искане за
направените от жалбоподателя разноски.
С Решение № 413/17.07.2019
г., постановено по адм. дело № 986/2018 г. Административен съд – Плевен отменил по жалба на В.В.Г. ***, ЕГН **********,
Заповед № РД-12-389/14.08.2018 г. на зам. Кмет на Община Плевен. Със същото
решение съдът е осъдил Община Плевен да заплати на В.В.Г. ***, ЕГН **********
сумата 10 /десет/ лева разноски по делото.
В срока за обжалване
е постъпило искане от страна на жалбоподателя за допълване на решението в
частта за разноските. Твърди се, че съдът не се е произнесъл по искане за
присъждане в полза на жалбоподателя на заплатеното от него адвокатско
възнаграждение в размер на 500 лв., а по делото в първото съдебно заседание е
представено адвокатско пълномощно и договор за правна помощ, в които е отразено
заплащане на горната сума. Към искането е представено ксерокопие от договор за правна помощ.
По искането за допълване
на решението в срока по чл.248, ал.2 ГПК не са постъпили становища от ответника и
заинтересованите страни.
Съдът намира, че искането е допустимо за разглеждане, т.к. е подадено от
надлежна страна и в установения от закона срок.
По същество искането е неоснователно.
С постановеното по делото решение съдът се
е произнесъл по въпроса за разноските. В съдебния акт е посочено, че при този
изход на делото на жалбоподателя следва да се присъдят своевременно поисканите
в хода на производството разноски, които са в размер на 10 лева за държавна
такса /л.114/ и тъй като липсват доказателства за размера и за плащането на
адвокатски хонорар, то такъв не може да се присъди.
Процесуалният представител на
жалбоподателя не е представил списъка за разноските. В пледоарията е
формулирано общо искане за присъждане на разноски, без обаче да се сочи техния
размер. В жалбата, по която е образувано съдебното производство също не е
налице искане за присъждане на разноски. Доказателства за заплащане на
претендираната сума в размер на 500 лв. се представят едва с искането, което е
предмет на разглеждане в настоящето определение, т.е. след последното по делото
заседание. Ето защо съдът намира, че искането за присъждане на адвокатско
възнаграждение в размер на 500 лв. не е направено своевременно, в който смисъл
е т. 11 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. на ВКС по тълк. дело №
6/2012г., ОСГТК.
При тези съображения съдът намира искането за
допълване на решението в частта му за разноските за неоснователно.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от
АПК, Административен съд – Плевен, втори състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искане с вх. рег. № 3873/02.08.2019 г., подадено
от В.В.Г. чрез процесуалния представител адв. С.П., с което съдът е сезиран за
изменение на Решение № 413/17.07.2019 г., постановено по адм. дело № 986/2018
г. Административен съд – Плевен в частта му за разноските.
Преписи от определението
да се изпратят
на страните.
Определението може
да се оспорва
с частна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от получаване
на съобщението.
СЪДИЯ: /п/