РЕШЕНИЕ
№ 434
гр. Благоевград, 22.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20231210100012 по описа
за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от „Юробанк България“ АД,
ЕИК *********, против В. Р., ЕГН **********.
Навежда се в молбата, че В. Р. е ползвал банков кредит, съгласно сключен с
„Юробанк България „АД, Договор за кредитна карта с № МК24936 сключен на 21.02.2017 г.,
с разрешен кредитен лимит в размер на 1300 лева. Твърди се, че на 03.09.2020 г.
кредитополучателят е преустановил плащането на дължимите вноски за главница и за
лихви, като е изпаднал в забава. Допуснато е просрочие на дължимите по кредита вноски за
главница и лихви, считано от датата на изпадане в забава - 03.09.2021 г. С оглед на
формираното просрочие Банката е предприела действия за обявяване на кредита за изцяло и
предсрочно изискуем. В тази връзка и на основание чл. 18 ,ал. 5 от ЗЧСИ е възложена за
връчване покана за доброволно изпълнение чрез ЧСИ Борис Велинов с per. № 890 и район на
действие - ОС Благоевград. Поканата е връчена при условията на чл. 47 от ГПК, като
адресът е посетен три пъти в рамките на месец и е залепено уведомление до длъжника, в
което му се указва, че книжата могат да се получат в кантората на ЧСИ Велинов в
двуседмичен срок от залепването. В така указания срок длъжникът не се е явил в кантората,
за да получи книжата.
Твърди се, че с исковата молба се претендира вземането на „Юробанк България „ АД
по Договор за кредит МК24936 от 21.02.2017 г срещу Зл. З., като изцяло и предсрочно
изискуемо. Предсрочната изискуемост е обявена на длъжника с връчена покана на
20.06.2022 г.
При евентуалност са прави изявление за настъпила предсрочна изискуемост на
кредита с получаване на препис от исковата молба.
Твърди се, че към датата на настоящето извлечение задълженията на ответника са в
общ размер на 2071,11 лева, от които: Главница в размер на 1290,77 лева, дължими за
периода от 03.09.2020г. до 06.12.2022 г.; Възнаградителна лихва в размер на 348,78 лева,
дължими за периода от 03.09.2020 г. до 20.06.2022 г.; Мораторна лихва в размер на 431,56
лева, дължими за периода от 03.09.2020 до 06.12.2022 г.. Навежда се, че към настоящия
1
момент посоченото задължение не е изпълнено доброволно от длъжника, което от своя
страна, обуславя интереса на „Юробанк България" АД да предяви настоящия иск за сумите
описани по-горе.
Прави искане пред съда да осъди ответника да заплати на ищеца следните суми:
Главница в размер на 1290,77 лева, дължими за периода от 03.09.2020г. до 06.12.2022 г.;
Възнаградителна лихва в размер на 348,78 лева, дължими за периода от 03.09.2020 г. до
20.06.2022 г.; Мораторна лихва в размер на 431,56 лева, дължими за периода от 03.09.2020
до 06.12.2022 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 04.01.2023 г. до
окончателното плащане, както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото
разноски.
Ответникът, чрез назначения особен представител, в срока за отговор на исковата
молба, не е подал такъв.
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведени са три
предмета на делото, при обективно евентуално съединяване на искове - по първия иск е
спорното материално право – правото на вземане на банката да получи връщане на главница
по договор за кредитна карта, която правна квалификация е чл. 430 от ТЗ, във връзка с чл. 79
от ЗЗД, по втория иск е правото на вземане на кредитора за лихви при забавено изпълнение,
която правна квалификация е чл. 86 от ЗЗД, а по третия иск това е правото на вземане за
разноски в процеса, която правна квалификация е чл. 78 от ГПК.
С разпореждане № 159/ 24.01.2023 г. по описа на РС Благоевград, постановено по
гр. дело № 12/ 2023 г. по описа на РС Благоевград е дадена възможност на ответника, да
подаде отговор на исковата молба, като му е указано какви ще бъдат последиците от
неупражняване на тази процесуална възможност.
В открито съдебно заседание, проведено на 21.06.2023 г. по делото, е направено
искане от ищеца, за постановяване на неприсъствено решение на основание чл. 238, ал. 1
ГПК.
С протоколно определение от 21.06.2023 г. по гр. дело № 12/ 2023 г. по описа на РС
– Благоевград, съдът е допуснал постановяването на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 238,
ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно: в срока
за отговор на исковата молба ответникът не е предявил такъв, не се е явил лично или чрез
свой представител в съдебно заседание, като не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Налице са и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно от посочените в исковата
молба обстоятелства и представени по делото доказателства, съдът намира иска за вероятно
основателен, поради което мотивите на настоящото решение се основават на тях.
По искането за разноски, на основание чл. 79, ал. 1 ГПК, такива се следват за ищеца
досежно разноските за държавна такса и депозит за особен представител. Искането за
присъждане на разноски за адвокат е неоснователно, тъй като не са представени
доказателства, че е договорено възнаграждение за адвокат и е реално изплатено такова.
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът постанови следното
неприсъствено решение
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Р. , ЕГН ********** да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК
*********, сумата в на 1290,77 лева (хиляда двеста и деветдесет лева и 77 стотинки),
представляваща главница за периода от 03.09.2020г. до 06.12.2022 г.; сумата в арзмер на
378.78 лв. (триста седемдесет и осем лева и 78 ст.), представляваща възнаградителна лихва
2
за периода от 03.09.2020 г. до 20.06.2022 г.; сумата в размер на 431.56 лв. (четиристотин
тридесет и един лева и 56 ст.), представляваща мораторна лихва за периода от 03.09.2020 до
06.12.2022 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 04.01.2023 г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА В. Р. , ЕГН ********** да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК
*********, сумата в размер на 150.00 лв. (сто и петдесет лева), представляваща държавна
такса по иска.
ОСЪЖДА В. Р. , ЕГН ********** да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК
*********, сумата в размер на 508.00 лв. (петстотин и осем лева), представляваща
възнаграждение за особен представител.
ОТХВЪРЛЯ искането на „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, против В. Р. ,
ЕГН ********** за присъждане на сумата в размер на 608.53 лв. с ДДС, представляваща
възнаграждение за адвокат, като неоснователно.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3