№ 8491
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20211110164634 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „...., редовно призован, не изпраща представител. От
последния е постъпило становище от 04.04.2023 г., с което прави искане за
спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК с оглед настъпила
смърт на една от страните по него. Не възразява да се даде ход на делото в
отсъствие на негов представител. Моли за отлагане на делото с оглед
изготвяне на заключението по ССчЕ. Излага доводи по същество. Представя
документи. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
ОТВЕТНИКЪТ – „...., редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА – „М. Н. П., нередовно призована, съобщението се е
върнало с отбелязване, че лицето е починало на 28.03.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ – П. В. П., редовно призован по реда на чл. 44, ал. 1,
изр. посл. ГПК, не се явява, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ – С. В. П., редовно призован по реда на чл. 44, ал. 1, изр.
посл. ГПК, не се явява, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Л. Б. Б., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпило на 23.02.2023 г. писмо от ...., с което се
1
представя удостоверение за наследници на М. Н. П., починала на 28.03.2022 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ намира, че с оглед данните за настъпила смърт на една страните,
то са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. В
случая, няма основание за спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 2
ГПК, каквото изрично искане се прави от ищеца с молбата му от 04.04.2023
г., тъй като целта на спирането по този ред е да се даде възможност на същия
за провеждане на процедурата по чл. 230, ал. 2 ГПК, а в случая по делото вече
е постъпило удостоверение за наследници на починалото лице, поради което
въз основа на него може да се направи извод за наследниците на ответницата
М. Н. П.. Ето защо, на ищеца следва да бъдат дадени указания да посочи
лицата срещу които предявява исковете си освен в качеството си на
наследници по закон на починалото лице, като съобрази данните в
постъпилото удостоверение за наследници, като посочи каква част от
исковите суми претендира от всеки един от тях поотделно.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца със становище от
04.04.2023 г. искане за спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 2
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО като непреграждащо не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от съобщението да посочи
лицата, срещу които насочва исковете си на мястото на починалата в хода на
процеса ответница М. Н. П., както и каква част от исковите суми претендира
от всяко едно от тях поотделно, като съобрази данните в постъпилото по
делото удостоверение за наследници на същата, след което СЪДЪТ ще се
произнесе с изричен акт за конституирането им като ответници по делото.
За процесуална икономия СЪДЪТ намира, че делото следва да се
отложи за друга дата независимо от факта, че към настоящия момент е
налице констатирана нередовност на исковата молба.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.06.2023 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице Л. Б. за датата и часа на следващото
съдебно заседание, като на същия се укаже, че няма пречка да работи по
2
поставената задача, доколкото с молба от 17.02.2023 г. ищецът е представил
доказателства по делото за внасяне на определения депозит за изготвяне на
заключението по ССчЕ.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото в закрито съдебно заседание след
изпълнение на горните указания от страна на ищеца или след изтичане на
срока за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3