Р Е Ш Е Н И Е
№ 91
гр.Бяла, 14.10.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав, в публичното съдебно заседание на пети
октомври, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА БОНЕВА
при
секретаря М.Й., като разгледа докладваното от съдията гр.дело №321 по описа за
2011г., за да се произнесе, съобрази следното:
Ищеца И.С.К., ЕГН ********** *** Оряховица, чрез упълномощения си адвокат твърди, че е
собственик на недвижим имот, представляващ дворно място с площ от 700 кв.м.,
съставляващо парцел IV-166 в кв.19
по регулационния план на с.Босилковци, община Бяла, при граници за имота: от
две страни –улици, В.П.А. и парцел III-166 в
същия квартал. Поддържа, че описания имот от 2006г. и към момента на депозиране
на ИМ се владеел без правно основание от неговия брат и ответник по иска, който
отказвал да му предаде владението. Поради
това моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му предаде владението върху процесния имот
Претендира и направените по делото разноски.
Ответника К.С.К. *** в срока по
чл.131 от ГПК представя отговор на ИМ, с който счита исковата молба за
неоснователна. Твърди , че е собственик
на дворно място ,находящо се в с.Босилковци, представляващо парцел III-166 в кв.19 по РП на същото село. Подържа ,че
парцела на брат му от месец юли 2005г. бил отворен от източната страна и в него
можело да се влиза свободно. В съдебно заседание заявава,
че между двата имота никога не е имало граница, като действително ползвал имота
на ищеца, но с негово разрешение.
Съдът, като взе предвид изложените от ищеца в
исковата молба фактически обстоятелства, на които основават претенцията си и
формулирания петитум квалифицира правно предявения иск по чл.108 от ЗС.
От събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложените по делото писмени
доказателства -НА за право на собственост върху недвижим имот по чл.20 от ЗГС
№80,том 1,дело №187/1088г. и НА за собственост на недвижим имот по регулация
№120,том 2,н.д. 1166/1992г. ищеца е бил
признат за собственик на подробно описания в ИМ недвижим имот, представляващ
дворно място от 700 кв.м.,съставляващо парцел
IV-166 в кв.19 по регулационния план на с.Босилковци,
община Бяла, при граници за имота: от две страни –улици, Владко Петров Алексиев
и парцел III-166 в същия квартал.
Видно от приложения по делото НА за право на
собственост върху недвижим имот придобит по чл.20 от ЗГС №81,том 1,н.д.№188 от
1988г. ответника е собственик на следния недвижим имот, представляващ дворно
място от 760 кв.м., вкл. предаваемите по регулация от две улици общо 25
кв.м.,съставляващо парцел III-166 в
кв.19 по РП на с.Босилковци.
Ответникът признава, че след 2004г. е ползвал
дворното място на ищеца, но с негово разрешение, като основно е преминавал през
неговото място ,за да ползва своето .
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът прави следните правни изводи: Съгласно чл.108 от ЗС собственикът може да
иска своята вещ от всяко лице, което я владее или държи, без да има основание
за това. При предявен иск по чл.108 е необходимо да се докаже: 1. че ищеца е
собственик, съответно лице с учредено право на ползване на вещта, предмет на
иска; 2. че вещта се намира във владение или държане на ответника и 3 . че
ответникът владее или държи вещта без основание. Не се спори по делото, че ищеца
и ответника са собственици на два съседни имота, съответно парцел IV-166 на ищеца и парцел III-166,собственост на ответника. От събраните по делото
гласни доказателства се установи, че ответника след 2005г. е ползвал и ползва
дворното място на ищеца, като си държал машините там и съхранявал
селскостопанска продукция. Това обстоятелство се установява както от
ангажираните от ищеца показания на свидетелите
Й.Й. и Г.Г., които съдът няма основание да не кредитира, като обективни,
безпристрастни и подкрепящи се помежду си,
така и от и обясненията на ответника в последното съдебно заседание, дадени по
реда на чл.176 от ГПК. Това обстоятелство се установява и от показанията на
посочения от ответника свидетел Димитър Д., който заявява ,че е виждал някой
път техника на К. в мястото на И.. От
показанията на посочените свидетели се установява също, че ответника е ползвал
дворното място на ищеца без негово съгласие. На основание чл.172 от ГПК съдът
не кредитира като заинтересовани показанията на свидетеля С.К. в частта им
досежно характера на уговорките между двамата братя относно ползването на
спорния имот, след 2005г., когато двамата братя преустановили съвместната си
дейност/ абзац шести на л.35 от делото/.
Следователно са доказани собствеността на ищеца
върху процесния недвижим имот, както и ,че ответника владее имота без
съгласието на ищеца , както и без наличието на правно основание за това .
Предвид гореизложеното съдът намира, че предявения
иск е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен изцяло.
Съдът констатира, че по делото не е внесена цялата
дължима д.т.по иска, с оглед на което същата следва
да бъде довнесена от ищеца по сметка на БРС.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и предвид уважаването
на предявения иск, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски в размер на 462.00 лв./представляващи внесена
държавна такса за производството по делото и адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така и на основание чл.235
и сл. от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА К.С.К. ***
да предаде на И.С.К., ЕГН ********** *** Оряховица, ул.”Борима”№11,ет.5,ап.15, владението на следния недвижим имот,
представляващ дворно място с площ от 700 кв.м., съставляващо парцел IV-166 в кв.19 по регулационния план на с.Босилковци,
община Бяла, при граници за имота: от две страни –улици, В.П.А. и парцел III-166 в същия квартал.
ОСЪЖДА К.С.К.
***
да заплати на И.С.К., ЕГН ********** ***, сумата от 462.00 лева /четиристотин
шестдесет и два лева/ - направени по делото разноски.
ОСЪЖДА И.С.К., ЕГН ********** *** да заплати по
бюджетната сметка на БРС сумата от 12.24лв.(дванадесет лева и 24
стотинки),представляваща дължима, но незаплатена държавна такса по делото.
Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Русенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/