№ 15
гр. Пазарджик , 14.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четиринадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирина А. Джунева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Стефан Георгиев Янев (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина А. Джунева Частно
наказателно дело № 20215200200221 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.00 ч. се явиха:
С лишения от свобода Ш. С. А. се осъществява видеоконферентна
връзка чрез Скайп система, като същият се намира в помещение в Затвора –
Пазарджик.
Във видеоконферентната връзка участва юрк. Р., упълномощен от
Началника на Затвора – Пазарджик.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
Процесуални пречки за даване ход на делото няма, предвид на което,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на лишения от свобода, както следва:
1
Ш. С. А. – роден на 08.02.1982 г. в с. Б., общ. К., живущ в същото село,
ул. „М.С." 36, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се предложението на Началника на Затвора.
ЮРК Р.: Поддържам предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам предложението.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Оспорвам предложението.
Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с предложението за замяна по чл. 64а, ал. 1, т.
4 от ЗИНЗС писмени доказателства.
ЮРК Р.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Няма да соча други доказателства.
ЮРК Р.: Да се приключи делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК Р.: Лишеният от свобода А. е осъден на 2 г. и 8 м. лишаване от
свобода. Изготвената оценка на риска показва ниски стойности. Периодът, в
който е бил на по-облекчен режим е довело до влошаване на поведението му –
бил е заловен, че е употребил алкохол, намерени са у него мобилен телефон и
зарядно. Всичко това налага преразглеждане на поведението му. Оценката на
риска отчита значително повишаване на риска. Извършените нарушения са
груби и предвид гореизложеното лишеният от свобода следва да се разглежда
като лице с повишен риск от вреди, затова моля да се уважи молбата.
ПРОКУРОРЪТ: От събраните по делото доказателства е видно, че А. е
бил в затворническо общежитие от открит тип, има няколко нарушения –
употреба на алкохол и държане на забранени вещи, и той е наказван за тези
нарушения, но предвид това са налице изискванията на ЗИНЗС и моля да се
промени режима му в по-тежък тип.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на Ш. С. А.: По-добре да съм в
открит тип, отколкото тук – в закрит. Признавам си вината за нарушенията.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на Ш. С. А.: Ако има ден за ден да
лежа, просто да не съм в закрит тип, а да съм в ЗО – открит тип.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните.
Производството е по чл. 64а, ал. 2, ал. 1 от ЗИНЗС.
Началникът на Затвора-Пазарджик е направил предложение лишеният
от свобода Ш. С. А. да бъде преместен в затворническо заведение от по-
тежък тип.
Към предложението се представя и досието на лишеният от свобода Ш.
С. А.. В съдебно заседание, Началникът на Затвора-Пазарджик поддържа
предложението.
Същото становище поддържа и представителят на ОП-Пазарджик.
Осъденият А. чрез неговия защитник оспорват предложението, молят да
3
не се уважава като твърдят, че не са налице предпоставките на чл. 64а от
ЗИНЗС.
Съдът, като обсъди доказателствата по делото, намира, че предложението на
Началника на Затвора-Пазарджик за преместване в затворническо заведение от по-тежък
тип на осъдения Ш. С. А. се явява основателно.
Видно от доказателствата приложени по делото, лишеният от свобода
Ш.А. е осъден, както следва:
С Пр./01.03.2019 г. по НОХД № 7027/2018 г . на PC - С е признат за
виновен в това, че на 09.08.2017 г. в гр. С е извършил действия с цел да
възбуди и удовлетвори полово желание без съвъкупление, по отношение на
лице не навършило 14 годишна възраст -С. Ч., чрез употреба на сила, поради
което и на осн. чл. 150 ал. пр. III от НК е осъден на 2 г. и 8 м. лишаване от
свобода.
Начало на наказанието 13.03.2020 г.
Поставен в условията на общ режим на 16.03.2020 г.
В предложението на началника на затвора Пазарджик по отношение на
осъдения А. се сочи, че при изготвената първоначална оценка на
правонарушителя, анализът на риска от вреди в началния период е показвал
ниски стойности. Наблюденията върху личността му са отчели наличие на
интелектуално ниво отговарящо на ценза и добър фрустрационен праг.
Отчетеният риск от рецидив е бил в средни нормативни граници - 49 т. по
скалата на ОЕйСис.Посочени са следните сфери на нужда:
настоящо правонарушение - грубо по своята същност, извърщено
целенасочено по отношение на малолетно лице от женски пол;
отношение спрямо правонарушението - отрича да е извършил
сексуалното посегателство, но не дава ясна картина на случилото се, като
казва ,че е бил много пиян и не помни подробности;
взаимоотношения - сериозни проблеми в семейния живот
характеризиращ се с неразбирателство, насилие и неудовлетворителни
сексуални взаимоотношения;
образование и обучения - макар и с основно образование, осъденият
4
трудно пише и се отчита значителна ригидност на мисълта;
злоупотребата с алкохол - въпреки, че липсва тежка зависимост, тя е в
основата на асоциалното му поведение и последвалите осъждания;
умения за мислене - ригиден и повърхностен, със затруднения в
разионализирането на значими житейски проблеми и ограничен брой
алтернативи за решаването им.
Ресурсите, които е следвало да подпомогнат процеса на ресоциализация
са свързани с наличните трудови навици и склонността му да следва наложен
регламент.
Сочи се в предложението, че след настаняването му в ЗООТ Пазарджик,
с оглед личностните му особености, по негова молба и със заповед на
Началника на затвора Пазарджик, на 19.05.2020 г. е назначен на работа към
ДП „ФЗД" на земеделското стопанство, а от 09.07.2020 г. е преназначен на
позицията „Охрана учебен център" - външен работен обект.
За показано примерно поведение и положително отношение към труда е
награждаван два пъти с награда „Домашен отпуск - 5 денонощия".
При извършена на 20.02.2021 г. проверка на работния обект от страна на
Командира на отделение и служители от НОС, е установено, че съшият е в
нетрезво състояние. При направеният му тест с дрегер са отчетени 1,68
промила алкохол в кръвта му. При извършване на претърсване на спалното му
помещение са открити под завивките му мобилен телефон, зарядно за
мобилен телефон и два броя кабели за зарядно. Снети са му писмени
обяснения, спрян е от работа и е прибран в ЗООТ Пазарджик. На негово
място, на 22.02.2021 г. е назначен друг лишен от свобода. На същия ден при
предаване на обекта от страна на лишенияот свобода А. е направено отново
претърсване на спалното помещение и са открити укрити под дюшека на
леглото му един брой мобилен апарат, един брой слушалки за телефон, един
брой USB кабел и един брой задграничен паспорт на негово име. Взети са му
писмени обяснения. И за двата случая са изготвени съответните докладни
записки.В тази връзка се сочи, че за констатираните нарушения осъденият
Ш.А. преминал през дисциплинарна комисия, и съответно наказан със:
Зап. № Л - 303/04.03.2021 г. „Извънредно дежурство по поддържане на
5
чистотата и хигиената за срок от 7 дни".
Зап. № Л - 304/04.03.2921 г. „Изолиране в наказателна килия, за срок от
14 денонощия."
Според предложението на началника на затвора Пазарджик, изложеното
довело до цялостно преразглеждане на поведението, взаимоотношенията и
нагласите на осъдения. При изготвената преоценка на правонарушителя се
отчело значително повишение, както по отношение на риска от рецидив, така
и по отношение риска от сериозни вреди.
В цифрово изражение повишението в риска от рецидив е с 14 т. - от 49,
на 63 т. по скалата на ОЕйСис и е в пряка връзка с демострираното негативно
поведение и регистрираните нарушения. В предложението си началника на
затвора застъпва тезата, че предвид сериозните дефицити на осъдения в
личностен аспект намерените не позволени вещи - два броя мобилни
телефона и задграничен паспорт на негово име биха могли да послужат за
организиране и осъществяване на бягство от затвора Пазарджик.
В заключение е посочено, че предвид сериозните личностни дефицити
на лишения от свобода А., същият към момента следва да се разглежда като
носител на потенциално висок риск от сериозни вреди в условията на
облекчен режим на третиране в ЗООТ Пазарджик.
При така изложените данни, настоящият съдебен състав намира, че
предложението на Началника на Затвора-Пазарджик се явява основателно и
следва да бъде уважено.
Пазарджишкият окръжен съд, като взе предвид отчетените проблемни
зони в оценката на риска и преди всичко регистрираните проблеми, както и
допуснатите от осъдения А. тежки дисциплинарни провинения, намира, че са
налице материално-правните предпоставки по чл. 64а, ал. 2, т. 4 от ЗИНЗС по
отношение на осъдения Ш. С. А..
Несъмнено ескалиращото в негативен план поведение на осъдения А. би
могло да окаже отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода и
затруднява постигането на целите на наказанието по чл. 36, ал. 1 НК. С
държането на мобилни телефони и провеждането на разговори осъденият А.
е повлиял отрицателно върху останалите лишени от свобода. Това е така, тъй
6
като в местата за лишаване от свобода, осъденият не е сам. В спалните
помещения пребивават няколко лишени от свобода и всичко извършено от А.
става и тяхно достояние. С оглед на това са неоснователни доводите на
защитата, че не е доказано отрицателното влияние върху останалите лишени
от свобода. С държането на мобилни телефони и говоренето по тях А. грубо е
нарушил вътрешните правила на поведение. Ноторно известен е фактът, че
държането на мобилни телефони е забранена вещ в местата за лишаване от
свобода. След като лишеният от свобода е запознат с установения ред, че
може да притежава само вещи по опис и знаейки, че не следва да притежава
телефон, същият на два пъти е притежавал такъв и го е ползвал, видно от
наложеното дисциплинарно наказание.
Законодателят никъде не е въвел задължение системното нарушаване на
установения ред да е извършено само и единствено при влязла в сила
присъда. Осъденият очевидно не проявява самокритичност към
противоправното си поведение и в никакъв случай не личи да се опитва да
спазва нормите на поведение, установени в затвора.
Предвид така очертаните факти и обстоятелства, въз основа на
анализираните доказателства, съдът намира, че действително осъденият грубо
и системно е нарушавал установения ред по време на изтърпяване на
наказанието му, като влияе отрицателно на останалите затворници с примера
и поведението си, поради което са налице предвидените в чл. 64а, ал. 1, т. 1 и
т. 4 от ЗИНЗС, предпоставки за преместване от затворническо общежитие от
открит тип в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип. Предвид
тези обстоятелства съдът намира, че е основателно искането да бъде
преместен в затворническо заведение от по-тежък тип.
По изложените съображения и на основание чл. 64, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
7
ПРЕМЕСТВА Ш. С. А.– роден на 08.02.1982 г. в с. Б., общ. К., живущ
в същото село, ул. „М.С." 36,български гражданин, с основно образование,
женен, осъждан с ЕГН ********** от затворническо общежитие от открит
тип в затворническо заведение от закрит тип за изтърпяване на остатъка
от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
14.10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8