Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Габрово, 17.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровски районен съд в открито
заседание на двадесет и трети октомври
през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА ПЕТРОВА
При секретаря В. Николова, като
разгледа докладваното от съдията, АНД № 598 по описа за 2020г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на В.Д.М. от гр. Габрово против Наказателно
постановление № 20-0892-000386 от
03.02.2020г. издадено от Началник група към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция
Габрово.
В жалбата се сочи, че издаденото
наказателно постановление е незаконосъобразно. Същото било издадено в нарушение
на процесуалните правила, освен това случаят бил маловажен.
В проведеното съдебно заседание
процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.
Процесуалният представител на ответната
Областна дирекция „Полиция” Габрово, оспорва жалбата, счита същата за
неоснователна и моли, като такава да бъде оставена без уважение, а обжалваното
наказателно постановление, като правилно и законосъобразно да бъде изцяло
потвърдено.
Съдът, като взе предвид жалбата и
наведените в нея доводи, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановеният
срок е и процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
По делото се събраха писмени и гласни
доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена
следната фактическа обстановка:
На
05.08.2019г. около 19,50 часа в гр. Габрово по улица „Елха” в близост до
номер № 5 в посока улица „П. Падалски” жалбоподателят
М. управлявал МПС – собствения си л.а. марка “Лексус НХ 300 Х” с постановени на него регистрационни табери с
номер 190М474. Спрян е за проверка от
служители на РУ Габрово И.Н. и Р.Ц., като при извършената проверка е
установено, че регистрационните табели са с изтекъл срок на валидност. За
автомобила имало издадено временно разрешение за движение за периода
от 13.06.2019г. до 13.07.2019г. Към датата на проверката управляваният
от жалбоподателя автомобил не бил регистриран по надлежния ред.
За установеното нарушение на чл. 140
ал.1 от ЗДП е съставен АУАН от 05.08.2019г. срещу В.Д.М., надлежно връчен му и
подписан.
В законоустановения срок срещу
съставения АУАН е подадено писмено възражение.
С Постановление на РП Габрово от
04.11.2019г. е прекратено наказателното производство по ДП № 1752 ЗМ
483/2019г. по описа на РУ Габрово, водено срещу В.Д.М. от гр. Габрово за
престъпление по чл. 345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК. В цитираното постановление е
прието, че извършеното от М. управление
на МПС , което не е регистрирано по надлежния ред не се отличава с висока степен на обществена
опасност, че да осъществява признаците на състава на престъплението по чл. 345
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а сочи на осъществено административно нарушение.
Въз основа съставения АУАН е издадено
Наказателно постановление № 20 – 0892-000386 от 03.02.2020 от Началник група
към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция Габрово, с което на В.М. за нарушение
на чл. 140 ал.1 от ЗДП е наложено наказание глоба в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл. 175
ал.3 предл.1 от ЗДП, както и е постановено отнемане на 10 к.т. на основание
Наредба № Із-2539 на МВР.
По делото бяха изслушани показанията
на свидетеля И.Н., изцяло потвърждаващи
констатациите в съставения АУАН и издадено Наказателно постановление.
По делото фактически не се оспорва
осъщественото от жалбоподателя, управление на МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред. Навеждат се възражения, че издадена от Директора на ОДМВР
Габрово заповед затруднявала регистрацията на МПС и след като не е успял да извърши
регистрация в КАТ, жалбоподателя се е придвижил обратно до дома си с
автомобила.
Изслушани са показания на свидетеля Г.К.П.,
от които се установява, че притежава автовоз и по молба на М. миналата
година е превозил автомобила му до КАТ.
Мджаров му обяснил, че го извикали на комисия, но нямало как да се придвижи до
КАТ, срокът на табелите бил изтекъл.
От събраните по делото доказателства
се опровергава твърдяната теза, че нарушението е установено в деня, в който
жалбоподателят не е могъл по независещи от него причини да извърши регистрация
на автомобила си. Видно и от изложените лично от него възражения против
съставения акт, подобни обстоятелства не се твърдят. Часът на установяване на нарушението също
изключва подобно твърдение.
При така установеното от фактическа
страна от правна страна настоящият състав на съда намира, че жалбоподателят е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
административното нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДП, като се е движил по пътищата, отворени за
обществено ползване, с моторно превозно средство, което не е регистрирано.
От субективна страна деянието е
извършено виновно. Деецът е съзнавал факта на извършване на нарушението.
В чл. 175 ал.1 т.1 от ЗДП е предвидено
да се наказва с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач,
който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
В случая
наказващият орган е наложил наказание глоба в размер от 200лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, което се явява в минимално
предвидения от закона размер и не съществува възможност за намаляването му.
Наред с това е постановено и отнемане на 10 к.т. Същото е изцяло съобразено с разпоредбата на чл. 6
ал.1 т.5 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне максималния размер
на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им и
списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки
на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото
нарушение.
Правилно и
законосъобразно наказващият орган е приел, че не са налице основания
нарушението да бъде прието за маловажен случай и да бъде приложена разпоредбата
на чл. 28 от ЗАНН. Извършеното от жалбоподателя нарушение не се отличава от
типичните за вида си нарушения и не се носи белези на нарушение с по-ниска
степен на обществена опасност.
При извършената служебна проверка
съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
административно наказателното производство приключило с издаването на
наказателното постановление.
Съгласно чл. 63 ал.5 от ЗАНН в полза на юридически лица или еднолични
търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са
били защитавани от юрисконсулт. Размерът
на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. В
Чл.
27е. от Наредба за заплащането на правната помощ, приета на основание чл. 37 ал.1 от ЗЗП, е посочено, че възнаграждението
за защита в производства по Закона за административните нарушения и наказания е
от 80 до 120 лв.
Искане в тази насока е направено от
процесуалният представител на ОДМВР Габрово за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Съобразявайки дейността по
осъщественото процесуално представително по настоящото дело, както и
фактическата и правна сложност на същото, съдът намира, че следва да бъде
присъдено възнаграждение в минимален размер от 80 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
№ 20-0892-000386 от 03.02.2020г. издадено от Началник група към ОДМВР Габрово,
сектор Пътна полиция Габрово, с което на
В.Д.М. от гр. Габрово, ЕГН ********** , е наложено наказание глоба в размер на
200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на осн. чл.
175 ал.3 от ЗДП, както и отнемане на 10
к.т. на основание Наредба № Із-2539 на МВР, като правилно и законосъобразно.
ОСЪЖДА В.Д.М. от гр. Габрово, ЕГН ********** да
заплати на ОДМВР Габрово сумата в размер на 80 лева представляваща направени по
делото разноски за юрисконсулско възнаграждение, на основание чл. 63 ал.5 от ЗАНН.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд Габрово в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че
същото е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: