НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
18.02.2019 г. гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски районен съд
На седми февруари
В открито съдебно заседание в
състав:
гражданско отделение две хиляди и дветнадесета
година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН СТАМАТОВ
при секретар Мирослава Иванова
Като разгледа докладваното от съдията М. Стаматов гражданско дело № 12378 по описа за 2018 год. И за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на гл. „ XVIII-ma" вр. гл. ,ХШ-та" ГПК.
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „М."
ЕООД с ЕИК120559852, седалище и адрес на управление:***, с която претендира да
бъде осъдено „Т." ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление:***
да му заплати сумата от 5 880 лв. представляваща дължимо възнаграждение по
устен договор от 2017г. за извършване на изкопни работи и превоз на
механизация, за което е издадена фактура №922/27.10.2017г., ведно със законната
лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на главницата и сумата
от 391.42 лв. - обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва
върху 5880 лв. за периода от 02.11.2017г. до
15.08.2018Г.
В исковата молба се сочи, че на основание неформален
договор за изработка ответникът е възложил, а ищецът е приел да изпълни изкопни
работи с крачещ багер и превоз на механизация относно строителен обект на
ответника - „Реконструкция на водопровод с.Стоманево". Ищецът реално е
изпълнил договорените дейности и превоз. Сделките са конкретизирани в издадена
фактура № 922/27.10.2017г., товарителница сер. М №
6983017/13.10.2017г. и сменни рапорти №№ 01743/21.10.2017г., 01744/26.10.2017г.
Ответникът е упражнявал контрол и е одобрявал изпълнената работа, като след
това не е имал никакви възражения, уведомления и оспорвания, но не е платил
уговореното възнаграждение. Претендират се разноските.
В законоустановения срок по
чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от редовно уведомения
ответник. В проведеното по делото на 07.02.2019г. открито съдебно заседание
представител на ответника или упълномощено от него лице не се е явил, като
ищеца, чрез процесуалния си представител е направил искане съдът да постанови
неприсъствено решение. С протоколно определение от същата дата искането е било
уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238 ал.1 от ГПК
предпоставки -ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се
е явил в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се
разгледа в негово отсъствие, както и общите основания за постановяване на
неприсъствено решение, изрично изброени в чл. 239 ал.1 от ГПК - на страните са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от
неявяването им в съдебно заседание.
Съдът намира, че от
приложените към исковата молба и приети по делото писмени доказателства - Копия от фактура №922/27.10.2017г. с
товарителница серия „М"
№698301/13.10.2017;
сменен рапорт №01743/21.10.2017 г. и №01744/26.10.2017 г.; справка за
изчисление на задължения за главница и лихва за просрочия
, се установява съобразно изискването на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК и
вероятната основателност на исковете с правно основание чл. 266 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за неплатеното възнаграждение и чл.
86 ЗЗД за обезщетението за забава.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски, които според приложения списък по чл. 80 ГПК и доказателствата за
реалното им извършване - вносни бележки за държавни такси и възнаграждение за
адвокат са в общ размер от 1024 лв.
Мотивиран от
горното, Варненският районен съд
РЕШИ
ОСЪЖДА „Т." ЕООД с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление:*** да заплати на „М." ЕООД
с ЕИК120559852, седалище и адрес на управление:*** на основание чл. 266 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 5 880 лв. представляваща
дължимо възнаграждение по устен договор от 2017г. за извършване на изкопни
работи и превоз на механизация, за което е издадена фактура №922/27.10.2017г.,
ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на
главницата и на основание чл. 86 ЗЗД сумата от 391.42 лв. -
обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху 5880 лв. за
периода от 02.11.2017г. до
15.08.2018г.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78 ал. 1 ГПК „Т." ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление:***
да заплати на „М." ЕООД с ЕИК120559852, седалище и адрес на управление:***
сумата от 1024 лева, представляващи разноски по настоящото дело.
Решението на основание чл. 239 ал. 4 от ГПК е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: