№ 213
гр. Благоевград, 17.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора Н. Г. С. и
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Частно наказателно дело № 20251200200164 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява. Призовката за същия е
получена от счетоводителя на фирмата, на която засегнатото лице е
собственик и управител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат всички документи от решаващата
държава. Нямам искания за събиране на доказателства.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 5 броя
справки в НБД „Население“, 3 броя справки в Търговски регистър и регистър
на юридическите лица с нестопанска цел, писмо от Сектор „Пътна полиция“ –
Благоевград с рег. № 111600-2050/07.02.2025 г. с приложена към него справка.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице всички основания за признаване и
приемане за изпълнение на решението, постановено от несъдебен орган на
Република Австрия, с което на засегнатото лице е наложена финансова
санкция за нарушение на правилата за движение по пътищата.
Представеното удостоверението по чл. 4 от РР на Съвета относно
прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е
изпратено в превод на български език, съдържа всички необходими реквизити
и данни по образец съгласно Приложение № 2 от Закона.
Решението на издаващата държава следва да бъде признато, тъй като се
отнася до поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата,
за което двойната наказуемост не се изисква. Касае се за лице, което е с адрес в
страната ни.
Срещу засегнатото лице за същото деяние в България или в друга
държава, различна от решаващата, не е постановено или приведено в
изпълнение решение за налагане на същата финансова санкция.
Няма доказателства, че засегнатото лице е с имунитет или привилегия,
които по българското законодателството правят решението на компетентните
австрийски органи недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице,
което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските
закони.
Не е настъпила погасителна давност.
2
Не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и
изпълнение на решението на изпращащата държава, касае се за финансова
санкция, наложена с акт от несъдебен орган за извършено нарушение, чиито
размер не е по малък от 70 евро, в случая размерът на финансовата санкция е
120 евро, видно от удостоверението .
Решението е влязло в сила на 23.05.2024 г., като производството е било
писмено и засегнатото лице е било уведомено относно правото си да обжалва
решението, което му е било връчено на 08.05.2024 г., както и сроковете на
обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35 т.9 от Закона
за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебен орган.
С оглед всичко изложено считам, че са налице всички законови
изискуеми предпоставки за признаване на изпълнение на решението за
налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът постанови решението си и обяви същото в
присъствието на прокурора.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 13.30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3