№ 24
гр. Шумен, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Мариана Ив. Г.
РумЯ. В. Райкова
при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова
в присъствието на прокурора Я. М. Н.
като разгледа докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно
дело № 20233600200079 по описа за 2023 година
Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАФОРНФС/.
Образувано е по искане на компетентния орган на Австрия за признаване и
изпълнение на решение № BHRO/922130105743/22 от 11.11.2022 г., в сила от 02.12.2022 г.,
постановено от Service-Center CBE, Am Teich 1, RoHrbach-Berg, Австрия за налагане на
финансова санкция, постановена по отношение на българския гражданин С. Б. О., с ЕГН
**********, с постоянен адрес в Република България, гр.В. П., ул. „Л. К.” № 68.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура изразява становище, че искането е
основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице С. Б. О. е нередовно призован и не се явява в съдебно заседание.
Видно от изпратената докладна записка от РУ-В. П. същия не е установен на адреса и по
данни на съседи лицето се намира в Холандия.
Предвид това обстоятелство и на основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС на
засегнатото лице е назначен служебен защитник.
1
Служебният защитник на засегнатото лице – адвокат М. Г. от АК -гр.Шумен,
изразява становище, че искането не следва да се уважава, тъй като лицето не живее на
посочения адрес в гр.В. П. и няма данни за доходи и имущество.
Шуменския окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото и като се
съобрази със становищата на страните, намира за установено следното:
С решение, влязло в сила от 02.12.2022 г., за налагане на финансова санкция,
постановена от Service-Center CBE, Am Teich 1, RoHrbach-Berg, Австрия, по отношение на
българския гражданин С. Б. О., с ЕГН **********, е постановена финансова санкция в
размер на 260,00 евро за извършено административно нарушение на 19.05.2022 г. – в
Kematen am Innbach, D 8, Strkm 24,780, Fahrtrichtung Wels с лек автомобил с рег. № ******
(D), превишил максимално допустимата скорост от 60 км/ с 43 км/ч /след изваждане на
допустимата погрешност на измерването/ .
Деянието представлява административно нарушение по §52, § 99 Abs. 2d StVO от
Правилник за движение по пътищата на Австрия.
Шуменският окръжен съд намира, че решението представено за признаване и
изпълнение представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3,
ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава- членка на Европейския съюз
акт за налагане на задължение за плащане на глоба, наложена с акт на несъдебен орган за
извършване на нарушение на правилата за движение. Горепосочения акт е издаден в
държава- членка на Европейския съюз, от несъдебен орган, компетентен да налага парични
санкции.
В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от
решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по
образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено и
подписано на 09.02.2023 г., преведено е на български език, а неговото съдържание е
удостоверено от компетентния орган на издаващата държава на Австрия.
Шуменския окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението за
налагане на финансова санкция, издадено в друга държава- членка на Европейския съюз –
Австрия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРФОРНФС, тъй като е окръжен
съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.
Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение на
засегнатото лице С. Б. О. следва да бъде признато и изпълнено на територията на
Република България, тъй като е постановено в извънсъдебно производство в държава-
членка на Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява нарушение и по
българското законодателство, независимо от елементите на състава му по
законодателството на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено решението
за налагане на финансова санкция, има местоживеене и обичайно пребиваване на
територията на Р България.
2
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция следва да
бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са
налице основанията по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ за признаване и допускане на
изпълнението на решението :
1.Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е
пълно и отговаря на решение от 11.11.2022 г., в сила от 02.12.2022 г., за налагане на
финансова санкция, постановено от Service-Center CBE, Am Teich 1, RoHrbach-Berg,
Австрия;
2.Липсват доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;
3.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български съд;
4.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо;
5.Решението не се отнася за деяния, които :
а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Р.Б., или
б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на
такива деяния;
6.Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума;
7.Решението се отнася за деяние, което представлява административно нарушение на
правилата за движение, за което двойна наказуемост, съгласно чл.30, ал.1, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС не се изисква;
8.Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското
законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на
наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;
9.От представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице С. Б. О. е било
уведомено за правото си да обжалва решението.
По отношение на доводите, изложени от служебния защитник, адв.М.Г. от ШАК, че
искането не следва да се уважава, тъй като лицето не живее на посочения адрес в гр.В. П. и
няма данни за доходи и имущество, съдът намира същите за неоснователни. Видно от
приложената по делото справка от НБД „Население“ засегнатото лице С. Б. О. е с постоянен
и настоящ адрес в гр.В. П., ул.“Л. К.“ №68, като регистрацията е от 2011 г. Липсват данни
същия да има друг адрес, на който трайно да пребивава, както и да упражнява трудова
3
дейност в друго населено място. По изложените съображения съдът намира, че искането на
защитата да не се признава изпратеното решение за наложена финансова санкция следва да
се остави без уважение.
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИРФОРНФС, тъй като
решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – глоба в размер на
260,00 евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове по
курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 11.11.2022 г. От изисканата справка
по факса от БНБ е видно, че фиксираният курс на 1 евро за посочената дата е 1.95583 лева
или равностойността на 260,00 евро е 508,51 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.
1 от ЗПИИАФОРНФС, Шуменският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № BHRO/922130105743/22 от 11.11.2022 г., в сила от
02.12.2022 г., постановено от Service-Center CBE, Am Teich 1, RoHrbach-Berg, Австрия с
което по отношение на българския гражданин С. Б. О., с ЕГН **********, с постоянен
адрес в Република България, гр.В. П., ул. „Л. К.” № 68 е наложена финансова санкция в
размер на 260,00 евро, равностойна на 508,51 лв., по курса на БНБ за деня на постановяване
на решението – 11.11.2022 г.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за
налагане на финансова санкция, постановено от Service-Center CBE, Am Teich 1, RoHrbach-
Berg, Австрия, да се изпрати ведно с препис от настоящото решение на ТД на НАП-
гр.Варна, офис гр. Шумен за изпълнение.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава - Service-Center CBE, Am Teich 1, RoHrbach-
Berg, Австрия за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова
санкция на ТД на НАП- гр. Варна, офис гр.Шумен, както и за приключване на изпълнението
на решението.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати
и на Министерство на правосъдието на Република България.
На основание чл.13 от ЗПИИАФОРНФС направените разноски по настоящото
производство са за сметка на българската държава.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд - Варна в 7-дневен срок. За
4
засегнатото лице срока започва да тече от узнаване за постановяването му, като
обжалването не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5