№ 217
гр. С., 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно
наказателно дело № 20212230201475 по описа за 2021 година
Производството е по повод жалба от КР. Ж. Н. против НП № 21-0804-003106
от 09.11.2021 г., издадено от Началник група към ОДМВР С., сектор „Пътна
полиция“, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 год. с което на
жалбоподателя за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание "глоба" в размер
на 200 лева, лишаване от право да управлява МПС за шест месеца.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован се явява лично
и с процесуален представител по пълномощие, който поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 17.08.2021 год. в с. Самуилово, свидетелите С. и А. - полицейски
служители при РУ С. спрели за проверка управляван от жалбоподателя ел.
скутер марка „Shansu“. Последният бил закупен от жалбоподателя и не бил
регистриран в КАТ. Жалбородателят го управлявал без поставени
регистрационни табели. Слижителите на реда потърсили за съдействие екип
на сектор „Пътна полиция“. На място пристинал св. С.Д. –
мл.антомоконтрольор в ОДМВР С.. Д. също установил, че процесното
превозно средство, че не е регистрирано в сектор Пътна полиция, въпреки че
1
притежава съответните киловати, поради които подлежи на регистрация. На
К.Н. бил съставен АУАН за нарушение чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Във връзка с
установената липса на регистрация била образувана полицейска проверка, по
която, от прокурор при РП С. бил постановен отказ да се образува досъдебно
производство. Въз основа на издадения АУАН и постановлението на РП С.
било издадено и процесното наказателно постановление, с което на
жалбоподателя за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание "глоба" в размер
на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и
относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок
и от лице имащо правен интерес от обжалването, но разгледана по същество
се явява неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 140,ал.1 „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. По републиканските пътища,
отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна
мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат
само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин,
възпрепятстващ повторното му ползване„
В настоящия казус безспорно се установи и не се спори между страните,
че на процесната дата жалбоподателят е управлявал процесния ел.скутер,
който не е бил регистриран по надлежния ред и съответно е бил без поставени
регистрационни табели. Предмет на спора е дали превозното средство
управлявано от Н. подлежи на регистрация. Съгласно т.18б на § 6 от ДР
на ЗДвП, въведена с ДВ, бр. 60 от 2020 г., в сила от 07.07.2020 г.
"Индивидуално електрическо превозно средство" е пътно превозно средство,
оборудвано с електрически двигател/и и максимална конструктивна скорост,
надвишаваща 6 km/h, без или със място за сядане с височина на точка R
(референтна точка на седене), ненадвишаваща 540 mm, когато превозното
средство е с не повече от две колела или с височина на точка R,
2
ненадвишаваща 400 mm, когато превозното средство е с три или повече
колела, със собствена маса до 50 kg. Не са индивидуални електрически
превозни средства инвалидните колички, обслужващи лица с увреждания". В
настоящия казус безспорно се установи, че процесния ел.скутел е бил
оборудван фабрично и задвижван от ел.двигател поради което попада в
обхвата на определението за моторно превозно средство, регламентирано в
т.11 на § 6 от ДР на ЗДвП. Кои превозни средства подлежат на реистрация и
какъв е редът за това е посочено в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, като в чл. 1, ал. 4 от
цитираната Наредба лимитативно са посочени превозните средства, които
подлежат на регистрация и сред тях не фигурира процесното. /в този смисъл
Решение от 18.05.2022 г. по к. адм. н. д. № 126 / 2022 г. на Административен
съд - С. /
Съдът не споделя възраженията на процесуалния представител на
жалбоподателя за липса на индивидуалзация на превозното средство –
напротив посочено е както в АУАН, така и в НП вида, марката, номер на
рама. Описанието на превозното средство не влияе върху определянето му
като МПС.
Съдът не намира за основателни и възраженията, че жалбоподателят не
е знаел, че трябва да регистрира процесното превозно средство, тъй като му
било казано от продавача че не следва, тъй като на първо място незнанието на
закона не би могло да му послужи за извинение, а на следващо същият е имал
възможност и е следвало, след като у него са се породили съмнения да се
обърне не към продавача на превозното средство, а към компетентните органи
за това, а именно служители от сектор „Пътна полиция“ към която и да е
областна дирекция на МВР в страната. Видно от представения договор за
покупко продажба на МПС процесният ел.скутер е бил закупен преди повече
от 10 месеца, в които при проявена активност и желание жалбоподателят е
имал възможността да направи необходимите справки и да извърши
изискуемата регистрация.
Съдът не намира, че в случая следва да се приложи разпоредбата на чл.
28 от ЗАНН, тъй като счита, че конкретното нарушение не разкрива белези на
3
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
от съответния вид. На жалбоподателя е определено наказание в законовия
минимум – шест месеца лишаване от право да управлява МПС и 200 лева
глоба, което в пълна степен съответства на вида и тежестта на нарушението.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0804-003106 от
09.11.2021 г., издадено от Началник група към ОДМВР С., сектор „Пътна
полиция“, с което на КР. Ж. Н., с ЕГН ********** за нарушение на чл. 140,
ал.1 от ЗДвП на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 200 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от шест месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. С. в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4