ПРОТОКОЛ
№ 124
гр. Търговище, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Ж. Л. И.
и прокурора М. Ст. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20223530200637 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС
ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, явява се
прокурор М.С..
Подсъдимият СВ. ДР. В., редовно призован, се явява лично и с адв.
Й.К. от АК – Търговище, упълномощен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
СВ. ДР. В. – роден на ***** год. в гр. ****** български гражданин,
неженен, грамотен, неосъждан, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ разяснява правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, изготвили сме със
защитника на подсъдимия споразумение. Моля да допуснете допълнение в
споразумението, като се счита приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
Моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Съгласни сме с предложението. Поддържаме споразумението,
което постигнахме с представителя на прокуратурата. Считаме, че същото не
противоречи на закона и морала и молим съда да го одобри.
Съдът приема направеното предложение, следва да се счита
приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА : ДП № 646/2022 год. по описа на РУ –
Търговище.
Съдът РАЗПИТВА подсъдимия, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.
Подсъдимият СВ. ДР. В.: Знам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Подписах споразумението доброволно и са ми известни
последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се
съгласили за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че на 02.09.2022 г. в гр.
Търговище, между улиците „Васил Левски“ и „Кюстенджа“, подс. СВ. ДР. В.
управлявал МПС - лек автомобил марка „Ауди“, мод. АЗ, с per. № ******- с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,40 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510+“, фабр. № ARNA-0112, с което от обективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
2
От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл.
За това престъпление на подс. СВ. ДР. В., на основание чл. 343б, ал. 1
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, КАКТО И НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА В РАЗМЕР НА 190 (СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното
наказание Лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
Страните се съгласяват по време на изпитателният срок на така
определеното наказание лишаване от свобода спрямо подс. СВ. ДР. В. да не
бъдат възлагани възпитателни грижи по реда на чл. 67 НК.
На основание чл. 343г НК на подс. СВ. ДР. В. се налага и наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА)
ГОДИНА, считано от датата на отнемане на СУМПС, а именно 02.09.2022 г.
Разноски и веществени доказателства по делото няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.С./ /адв. Й.К./
ПОДСЪДИМ:
/СВ. ДР. В./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът уведомява подс. СВ. ДР. В., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на
съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 190 лева по
сметка на РС – Търговище, представляваща наложена глоба.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
3
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като подсъдимият ще
дължи по 5,00 (пет) лева - държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание на 16.09.2022 година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
4