РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 96926
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110134943 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗЕАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп”, ЕИК.., седалище и адрес на управление в гр. С.., представлявано от
Н.Ч. и И. Г., чрез пълномощника му адв. К. А. П. от САК със съдебен адрес в гр. С.., e-mail:
.., против Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: живот и здраве“, ЕИК ..,
седалище и адрес на управление в гр. С.., представлявано от Изпълнителните директори Б. Г.
И. и Ж. С. К..
Твърди се в исковата молба, че на 26.05.2023 г. в гр. Варна, на бул. „Република“, е
станало ПТП по вина на водача на влекач „Скания“ с peг. № СВ . с. прикачено полуремарке
„Кроне“ с peг. № С..., застрахован със задължителна застраховка Гражданска отговорност”
на автомобилистите в ЗАД “ДаллБогг: Живот и здраве” АД с полица за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите № BG/30/123000865663. Същият
навлизайки в кръстовище с кръгово движение от лявата пътна лента е навлязъл в дясната
пътна лента, като не е осигурил достатъчно странично разстояние и е ударил намиращия се
в дясно от него лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № СВ .. В рез.ултат на произшествието е
увреден лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № СВ .., собственост на Д.. С. С., застрахован в
ЗЕАД „Булстрад ВИГ” АД по застраховка „Каско” с полица № 4704220800004620, валидна
от 13.10.2022 г. до 12.10.2023 г. На същия автомобил са увредени следните части: облицовка
задна броня, стоп ляв външен, калник заден ляв, задна врата лява, гума задна лява и др. За
произшествието е съставен Двустранен констативен протокол за ПТП от 26.05.2023 г.,
подписан от двамата участници в ПТП.
Ищцовото дружество е образувало щета № 470422232327892, описало е щетите на
застрахования лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № СВ .. Ремонтъ.т на увреденото МПС е
извършен от автосервиз „Колор Плофи Център“ ООД - гр. Варна, който е издал фактура №
********** от 04.06.2024г. и фактура № ********** от 16.08.2024 г. ЗЕАД „Булстрад ВИГ“
АД е изплатило за извършения ремонт на застрахованото МПС на автосервиз „Колор Плофи
Център“ ООД сумата 2 873,61 лв. на 29.08.2024 г., както и сумата 194,60 лв. - стойността на
увредената задна лява гума е изплатена на застрахования Д. С. С. на 13.09.2023 г.
Следотаветлно размерът на застрахователното обезщетение по щетата е 3 068,21 лв., а във
връзка с определянето му ищецът е направил обичайни ликвидационни разходи в размер на
25 лв.
ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД е поканило ЗАД “ДаллБогг: Живот и
здраве” АД да възстанови изплатеното обезщетение и сторените ликвидационни разноски
1
или общо сумата 3 093,21 лв., но ответникът с писмо изх. № 730 от 04.03.2025 г. е отказал да
заплати претендираната сума
ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД е предявило вземането си за
горепосочената сума по реда на чл. 410 от ГПК, като заявлението е уважено и е издадена
заповед за изпълнение № 10309 от 08.04.2025 г. по частно гражданско дело № 18440 по
описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав. В
законовия едномесечен срок длъжникът (ответник в настоящето производство) е възразил
срещу дължимостта на задължението по заповедта, поради което с разпореждане № 66492 от
24.04.2025 г. на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ЗАД „Армеец“
обосновава правния интерес от предявяването на установителен иск против ответника за
признаване на дължимостта на сумата от 3 093,21 лв., представляваща изплатено
обезщетение и ликвидационни разноски по щета № 470422232327892, заедно със законната
лихва от 28.03.2025г. до окончателното изплащане.
Съдът при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 34943
по описа за 2025 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното
дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете; 4) становище
по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
2
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3