П Р О Т О К О Л
Година 24.11.2014
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД град КАЗАНЛЪК
наказателно отделение трети наказателен състав
на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР
ТОДОРОВ
Секретар: М.И.
Прокурор: ТАНЯ Д.
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВ НОХД № 1154 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 14,10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ М.В.К. – лично и с адв. А. от
по-рано
Р.П.К.–
прокурор Д.
ПРОКУРОР
Д. – моля да дадете ход на делото.
АДВОКАТ
А. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи, вр. чл. 271 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ХОД
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР
Д. – поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВОКАТ
А. – поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
На
осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ
М.В.К. – признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението.Съгласен съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди
приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление
извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.
От престъплението няма причинени
имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и
не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални
изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а
наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382
ал. 6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ
М.В.К. – роден на *** ***, ***, ЕГН ********** - ВИНОВЕН в това, че 17.11.2014
г. около 21,50 ч. в гр. Казанлък, по бул. „Розова долина” № 100 пред входа на
фирма „НИТИ” в посока север-юг е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген Голф” с рег. № СТ 8936 АВ с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,52 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
ВИД И РАЗМЕР
НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343б ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” НК – пробация
със следните пробационни мерки:
1.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца
– два пъти седмично;
2.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест
месеца;
На
осн. чл. 343г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 НК ЛИШАВА подс.М.В.К. от право да управлява
моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/М. К./
/адв. В. А./
ПРОКУРОР:
/Т. Д./
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На
осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1154/14 год. по описа на Казанлъшки
РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,25
часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: