№ 4160
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20211110161249 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Д. В. - редовно уведомен, явява се лично и с адв.С. от АК-
гр.Пловдив.
ОТВЕТНИКЪТ М. Ст. Б. - редовно уведомена, представлява се от адв. Т.
от АК- гр.Перник.
ВЕЩО ЛИЦЕ ИВ. Р. Д. – редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпило в срок на 16.03.2022г. заключение по СТЕ
по делото
СЪДЪТ докладва молба от 22.03.2022г. от ищеца, с която посочва, че не
е изпълнена поставената задача.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
АДВ.С.: Моля да се изслуша вещото лице в следващо съдебно
заседание, тъй като не ми е добре, като укажете на вещото лице да изпълни и
другата част на задача, т.е. колко коментара, колко харесвания има
ответницата на публикацията станала причина за завеждане на делото.
АДВ.Т.: Предоставям на съда. Аз също искам вещото лице да отговори
на задачата в третия въпрос – има ли обективни коментари под тази
публикация ? Не виждам вещото лице да е отговорил на поставената задача.
Не стана ясно от кое ищецът се чувства толкова засегнат. Не възразявам по
искането на колегата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по
СТЕ:
СНЕМА самоличността на вещото лице: ИВ. Р. Д. - 57г., неосъждан,
без дела и родствена връзка със страните, с висше образование.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам. Не
съм изследвал фейсбук профила на ответницата.
С оглед на това, че съдът установява, че вещото лице не е изпълнило
задачата на ищеца да се изследва фейсбук профила на ответницата, съдът
намира, че следва да даде възможност на вещото лице да допълни така
представеното заключение по въпрос първи посочен от ищеца, както и да
извърши проверка и евентуално да допълни отговорите си по посочените
въпроси от ответната страна в случай, че е налице основание за това.
С оглед на това, че съдебното следствие не може да бъде приключено
днес, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11 май 2022 г., от 15,00 ч. за когато
страните и вещото лице са уведомени.
УКАЗВА на вещото лице до следващото открито съдебно заседание да
представи в срок заключение за допълване на така депозираното по делото.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3