МОТИВИ към постановено решение по чл. 414, ал.1 т.1 от НПК :
Производството е по реда на чл. 414, ал.1 т.1 от НПК и
е образувано служебно от Съда. При служебна проверка в материалите по делото е
установено, че в постановената присъда липсва цифров израз на правната норма,
послужила като основание за определяне на наложеното наказание.
Прокурорът дава становище, че следва да се тълкува в
смисъла, възприет в мотивите към присъдата, а именно „чл. 54 и 36 от НК“.
Т. е и становището на участвалият в производството
служебен защитник.
Съдът, като взе предвид постановената присъда и
изложените мотиви към нея, установи, че липсващото в присъдата основание за
определяне на наложеното наказание е определено на основание чл. 54 от НК. на
стр.- 12 от мотивите към присъдата е отразено , че „Съобразявайки всичко
това и целейки наказанието да бъде от една страна справедливо възмездие за
извършеното престъпление, а от друга - да допринесе за постигане на очакваното
въздействие персонално върху подсъдимия в посока поправяне и превъзпитание, а същевременно
да обезпечи и генералната превенция, Съдът прие за съответно наказанието
от една година и шест месеца лишаване от свобода. Прие, че това наказание пълноценно отговаря на
критериите по чл. 54 от НК и обезпечава целите от наказателната репресия,
поради което не наложи кумулативно нито конфискация, нито лишаването от права
по чл. 37, ал.1 , 6 и 7 от НК“. Това
ясно представя волята на съда, че наказанието се определя по правилата и на
основание чл. 54 от НК, а споделеното словесно досежно обезпечаване на целите
от реализиране на наказателната отговорност разкрива, че и тези цели са
зачетени при определяне на наказанието.
Предвид горното, СЪДЪТ постанови своето решение ,с
което прие тълкуване, че липсващото основание в постановената по НОХД 919/19 на
ПРС е „ чл. 54 и чл. 36 от НК“.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: