ПРОТОКОЛ
№ 9106
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора И. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Наказателно дело от общ
характер № 20211110208191 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА: И. В. С. , редовно уведомена в предходно с.з., се явява.
За нея се явява адв. Б. М., надлежно упълномощен, с пълномощно на лист 25,
том II от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: И. Д. Д., редовно уведомен в предходно с.з., се
явява. За него в залата се явява адв. П. А. от САК, редовно уведомен, с
уведомително писмо на лист 73 от делото.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Й. Г. Л. , редовно уведомен в предходно с.з.,
не се явява. За него в залата се явява адв. О. Н., надлежно упълномощен, с
пълномощно на лист 50 от делото.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: К. П. Х., редовно уведомена в предходно с.з.,
се явява. За нея в залата се явява адв. О. Н., надлежно упълномощен, с
пълномощно на лист 50 от делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ И
СВИДЕТЕЛ К. П. Х.: Знам за какво е делото. Познавам подсъдимия И. Д., а
подсъдимата И. С. не я познавам. От Й. Л. познавам подсъдимия, по точно
трябваше да се срещна с подсъдимата, но на срещата се появи подсъдимия Д..
Обади се Й. Л. на моя мъж и му каза, че подсъдимата С. приготвя документи,
за да си вземем кредит. Подсъдимата не знам как се казва, мисля, че е
Ивелина или И.. Знам че подсъдимата ще приготвя документи за кредит. Тази
информация я знам от Й. Л., защото той се обади на моя мъж. Й. Л. е виждал
подсъдимата С., като той е теглил кредит чрез нея и преди тази случка. Те са
му уредили кредит, въпросната госпожа го е уредила (свидетелката сочи
подсъдимата). Аз ви разказвам как е станало. Й. Л. каза, че я е виждал,
подсъдимата му е уредила кредит и си е взел парите, не знам за каква сума е
бил кредита. Й. Л. не ми е никакъв, познава моя мъж, защото сме от един град
и се познават. На 18.01.2018 г. Й. Л. ми се обади, че подсъдимата С. е
подготвила документите. Тръгнахме с нашия автомобил от гр. Ихтиман и
отидохме в гр. София, ж.к. Дружба да вземем подсъдимата, но не беше тя, а
се появи подсъдимия И. Д.. Й. Л. ни представи подсъдимия Д., като каза че
това е момчето, което ще ни заведе при подсъдимата С. да ни даде кредита.
Подсъдимият Д. се качи в колата и аз му казах за какво ми трябва кредита, а
той ми каза, че са подготвени документите и че отиваме в банката, но не
отидохме в банка, а отидохме в мола на бул. Цариградско шосе. Влязохме в
мола и подсъдимият ми каза да отида мисля, че беше Централна кооперативна
банка да си извадя IBAN. Извадих си банкова сметка, за да ми бъдат
преведени парите по нея. Качих се на втория етаж и там подсъдимият Д. ми
обясни, че ще взема 3000 лв., а другите 17 000 лв. ще бъдат преведени по
банковата сметка. Попитах служителите на гишето на втория етаж защо по
този начин ще бъдат предоставените парите от кредита и те казаха, че
подсъдимата С. така е подготвила документите. Попълних документите в
клон на Американската банка. Приготвих документите, а служителя на
гишето ми каза да дам телефонен номер, за да ми изкарат някакъв код,
подсъдимият Д. се включи в разговора и си даде неговия телефонен номер, за
да му изпратят на него СМС с код, за да се изтеглят парите. Служителят ми
обясни, че това е пин код, с който мога да изтегля парите, като същият ни
предложи да слезе с нас до първия етаж да изтегля парите, но подсъдимият Д.
каза, че знае как и ще помогне, и ще оправи нещата. След няколко крачки
подсъдимият Д. ми поиска документите, за да ги представи на подсъдимата
И. С., преснима си ги. Слязохме долу на 1-я етаж е мола и подсъдимият Д.
каза да изчакаме, за да провери дали подсъдимата С. дали е дошла. Чакахме 5-
10 минути и него го няма. Моят съпруг К. М. излезе да види къде се бави, но
подсъдимия го нямаше. Подсъдимият Д. е минал през другия вход, влязъл е
през другия вход и е изтеглил парите, това го разбрах от следователите от
досъдебното производство. Качих се пак на втория етаж, за да кажа на
служителите да спрат парите, а те ми казаха, че вече са изтеглени и няма как
да ги върнат. Казаха ми, че съм измамена и че не са виновни, и са
предложили да слязат с нас, за да окажат съдействие и така бях измамена. Бях
2
много притеснена след този случай, за малко да си изгубя детето, което чаках
10 години, дори в болница влизах. Двамата подсъдими казаха, че трябва да им
дадем около 2000 или 3000 лв. за тези пари, които ще ни уредят. Казаха ми,
че не им пречи, че съм в болничен и могат да ни уредят тези пари щом ни
трябват, каквото сме имали всичко сме дали, по-добре да бяха казали, че няма
да могат, а не да ни мамят. В болница бях след случката, три дни бях на
системи, за да ми спасят детето, защото тогава бях бременна. В един и същи
ден се приготвиха документите и се изтеглиха парите. След случката се
обадихме на Й. Л., дойде от работата и отидохме в 7-мо РУ. Питахме Й. Л.
дали познава подсъдимия Д., а той каза, че подсъдимата С. го познава, а в 7-
мо РУ ми казаха, че съм измамена и не съм първата с такъв случай. Й. Л.
декември 2017 г. е взел пари по този начин, а на нас ни каза през януари 2018
г., че можем да изтеглим пари чрез тях. От банката са отпуснали 3 000 лв.,
толкова са изтеглени и от банкомата. Като се качих в мола, горе при
служителя на втория етаж ми каза, че всичките пари са изтеглени. Опитвах се
след това да се свържа с подсъдимия Д., но той си беше изключил телефона.
Моят съпруг се опита да се свърже с подсъдимата С., но и нейния номер беше
изключен и операторът отговаряше, че не фигурира такъв телефонен номер.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И СВИДЕТЕЛ Х. НА ВЪПРОСИ НА
СТРАНИТЕ.
НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА: По-късно разбрах процедурата
каква е за теглене на кредит. Когато подсъдимия И. Д. продиктува
телефонния си номер в банката, аз не знаех каква е процедурата.
Подсъдимият Д. видях, че снима документите, за да препрати тези документи
на подсъдимата С. и да ми бъдат отпуснати другите 17 000 лв., но не знаех
какво точно снима, а той е снимал пин кода и това го разбрах след като се
качих на втория етаж в мола, при служителя на гишето и той ми казаха, че с
този пин код се теглят парите, след като се изпрати някакъв код на
телефонния номер и не е трябвало на никого да го предоставям. Казаха ми, че
на телефонния номер се получава код за теглене на парите, но аз не ги
разбирах тези неща и подсъдимият Д. си даде неговия телефонен номер,
защото каза, че ги разбира тези неща и ще помогне. Свекърва ми беше също с
нас и тя видя какво се случи, беше през цялото време. Видяха какво се случва.
Свекърва ми и съпругът ми се бяха отдръпнали настрани, а аз и подсъдимият
Д. бяхме на гишето, видяха какво се случва, но не са чули, че подсъдимият Д.
каза на служителя на гишето, че ги разбира работите и че ще даде неговия
телефонен номер. След това се опитахме да се обадим на подсъдимия Д., но
той не вдига, защото знае за какво го търсим. Никой не ни се е обаждал по
повод този кредит.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. М.: Не съм виждала жената, която е трябваше
да уреди кредита, нито моя съпруг я е виждал и свекърва ми не я виждала,
само Й. Л. я е виждал. Й. Л. ми показа снимка на подсъдимата С., за да знаем с
кого ще се срещнем. С подсъдимата И. С. не сме се виждали и не сме водили
разговори. Никога не съм я виждала. На телефонния номер трябваше да
изпратят някакъв друг код, който трябваше да се използва за банкомата.
3
Служителят на гишето ми каза, че на първия етаж има такъв банкомат и на
предоставения телефонен номер ще получа някакъв код, и заедно с пин кода
от документите ще изтегля парите, а аз за първи път чувах такова нещо без
карта да се теглят пари. Подсъдимият Д. се намеси в разговора и каза, че ги
разбира нещата и ще помогне. Попълвах документите на гише в мола, там
нямаше банкомат, но пишеше, че е банка и затова слязох на първия етаж
където имаше банкомат. Аз си нося в мен и нещата, които ми дадоха от това
гише и банката е Българо-американска кредитна банка, тази банка визирах
като казах Американската банка. На това гише не получих пари, а на
банкомата трябваше да изтегля 3000 лв., не знаехме дали сме били одобрени
за другите 17 000 лв. Подсъдимият Д. каза, че подсъдимата С. подготвя
документите, с които ще ни изпрати парите на банковата сметна, която
изкарах по-рано през същия ден. На гишето работеше момче, само един
служител имаше. Служителят ми даде да подпиша документи, за да получа
този кредит, не съм прочела какво подписвам. Грамотна съм. Служителят ми
обясни колко пари ще ми отпуснат, какво ще стане и как мога да ги получа.
Подписвах договор на гишето, беше от няколко страници. Аз и сама можех да
си изтегля 3000 лв., но на мен не ми трябваха само толкова, а двамата
подсъдими ми казаха, че ми отпуснат тези 3000 лв., след това ще ми отпуснат
и 17 000 лв., защото толкова ми трябваха. Толкова ли не разбирате, че бях
излъгана. Не си прочетох документите, защото ми се гадеше, повръщане, бях
бременна, а подсъдимият Д. ми каза, че ги разбира нещата и ще съдейства.
Служителят на гишето ми изиска лична карта и аз я предоставих, не си
спомням дали е снимана или само я видя и я върна. Само лична карта
представих на гишето. До банкомата не съм ходила, подсъдимият Д. каза да
изчакаме да провери дали подсъдимата С. е дошла и след това да ни заведе до
банкомата, аз не знаех къде се намира. Подсъдимият Д. отиде да търси
подсъдимата С. и повече не се върна, и не съм го виждала повече този ден.
Служителят на гишето обясни как да стигна до банкомата, на 1 етаж, до
входа, но подсъдимият И. Д. се намеси и каза, че знае къде да отиде и ще
оправи нещата. Служителят на гишето попита подсъдимия Д. какъв ми е, а
той отговори, че е познат и ще помогне. Не знаех кога и къде мога да изтегля
парите, аз разчитах на подсъдимия Д., че ще ми помогне.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. А.: На гишето бях с подсъдимия И. Д..
Попълних документи, имена си и се подписах. Аз не съм предоставяла
телефонния номер на подсъдимия И. Д., а той сам си го каза. Служителят на
гишето ме попита този номер мой ли е, а подсъдимият Д. каза, че е негов, но
ще помогне да се изтеглят парите. Моят съпруг искаше да даде неговия
номер, но подсъдимия Д. настояваше да е неговия. Банковият служител не
знаеше дали подсъдимият Д. има нещо общо с него. След като се върнах на
гишето втория път, служителят на гишето разбра, че подсъдимия Д. не е наш
близък и ме попита защо не сме му казали.
НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА: Снимката на подсъдимата И. С. е
показана на моя мъж. В самия ден когато отидохме в ж.к. Дружба за среща с
нея. Аз бях в колата, от телефона на Й. Л. моя мъж е видял подсъдимата.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. А.: Подсъдимият Д. ми обеща тези 17 000 лв.,
4
като каза че подсъдимата С. подготвя някакви документи, за да се отпуснат и
тези пари. Обясних им за какво са ми парите. Нямахме никакви финанси и ни
трябваха пари във връзка с процедурите и прегледите по бременността. Тези
пари, които са изтеглени от банката не са върнати. От банката ни изпратиха
писмо, че трябва да си платя заема, защото тях не ги интересува дали аз съм
взела или подсъдимия И. Д.. Не съм връщала пари на банката. След някакво
време ходихме до банката да видим какво се случва и ми искаха 125 лв., за да
започна да ги плащам тези 3000 лв., а аз им казах, че ги нямам тези пари и
няма от къде да ги взема.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетелката и
частен обвинител К. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с това точно на коя дата е станала срещата
по отношение на тегленето на парите, тъй като свидетелката веднъж каза
януари месец 2018 г., веднъж каза 18.01.2018 г. считам, че в тази им част
показанията следва да бъдат прочетени. Освен това във връзка с моя въпрос,
дали след като са се случили тези събития те са получили телефонно
обаждане от трето лице, във връзка с този кредит, свидетелката каза не, но в
досъдебното производство е казала друго, поради което моля да се прочетат
показанията й в тези им части.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Не се противопоставям.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.: Съгласна съм.
АДВ. М.: Не даваме съгласие.
ПОДСЪДИМАТА С.: Не давам съгласие.
АДВ. А.: Не даваме съгласие.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А: Не давам съгласие.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, намира
доказателствените искания на прокурора за основателни, тъй като
действително свидетелката заяви липса на спомен и съобщи датата по начин,
който влиза в противоречие с това, което тя е заявила на досъдебното
производство, а освен това заяви липса на спомен за това, дали някой друг се
е обаждал на нейния съпруг след случката, а в хода на досъдебното
производство е дала показания за тези обстоятелства. Поради липсата на
съгласие от страна на защитата, то показанията на свидетелката в тези им
части, следва да бъдат прочетени на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 и т.
2 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА ЧАСТИЧНО показанията на свидетелката и частен
обвинител К. Х., дадени в протокол за разпит от 26.06.2018 г., на лист 106-
5
108, том I от досъдебното производство, относно посочените в мотивната част
на определението обстоятелства.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И СВИДЕТЕЛ Х.: Поддържам
показанията от досъдебното производство, че това нещо е станало на
17.01.2018 г. Поддържам показанията си от полицията, за обаждането от
неизвестно лице, за което ми прочетохте, че се е обадило на К. М.. След като
ми го прочетохте се сетих, че е било така. Известните противоречия си
обяснявам с изминалия период от време и с притесненията си по детето в
момента.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И СВИДЕТЕЛ Х. НА ВЪПРОСИ НА
СТРАНИТЕ: На 17.01.2018 г. беше попълването на документите, като на
същия ден отидохме и подадохме жалба в районното управление и затова
поддържам, че датата е 17.01.2018 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.10.2023 год. от 09:30 часа, за
която дата и час явилите се лица уведомени от днес и която дата е
съгласувана с ангажиментите на страните.
За датата на следващото съдебно заседание свидетелите В. М., К. М. и
П. И..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6