Протокол по дело №628/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 176
Дата: 28 април 2022 г. (в сила от 28 април 2022 г.)
Съдия: Ирина Атанасова Джунева
Дело: 20215200200628
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 176
гр. Пазарджик, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Съдия:Ирина Ат. Джунева
СъдебниЛ.К.Д.
заседатели:В.Й.К.
В.Б.К.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Ст. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20215200200628 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс.Л.. М. М. се явява лично и с адв.А.П., редовно упълномощен.
Подс. АТ. В. Н. се явява лично и с адв. И.Г., служебен защитник.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор Д..
Явява се гражданският ищец В. СТ. П., редовно призован.
Явяват се вещите лица, д-р Б.П., д-р П.М..
Не се явява вещото лице Г.Н., редовно призована.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Гражданският ищец В.П.:Да се гледа делото.
Адв. Г.: - Да се даде ход на делото.
Адв.П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
На основание чл. 282 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на допълнителната тройна съдебно
медицинска експертиза, изготвена от вещите лица със снета самоличност д-р
Б.П., д-р П.М. и д-р С.П..
Прокурорът: Давам съгласие да се изслуша допълнителната съдебно
медицинска експертиза в отсъствието на д-р С.П..
Гражданският ищец В.П.: Давам съгласие да се изслуша
допълнителната съдебно медицинска експертиза в отсъствието на д-р С.П..
Адв.Г.: Давам съгласие да се изслуша допълнителната съдебно
медицинска експертиза в отсъствието на д-р С.П..
Адв. П.: Давам съгласие да се изслуша допълнителната съдебно
медицинска експертиза в отсъствието на д-р С.П..
С оглед на изразеното съгласие от страните и на основание чл.282, ал.3
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица д-р П. и д-р М..
В.Л. д-р П. и д-р М.: Представили сме заключение, което поддържаме.
В.л. д-р П. и д-р М. – Травматичното увреждане се намира в пряка
причинна връзка с настъпилата смърт. Във времевия период между
понасянето на травмата и настъпването на смъртта имаме прогресия на
клиничната картина с развитието на компресионно-дислокационен синдром
на мозъка, който е описан по подробно като механизъм на получаване в
заключението на съдебно медицинската експертиза по писмени данни,
връзката между травмата и настъпилата смърт е пряка. Ако не му беше
оказана медицинска помощ, изходът щеше да бъде летален, тъй като след
запознаване с медицинската документация от историята на заболяването още
при постъпването в болницата той е с прояви на двустранен дислокационен
синдром.
В момента се явява д-р П..
В.л. д-р П., д-р М. и д-р П. – При извършената хирургична
2
интервенция с цел декомпресия - източване на кръвоизлива и декомпресия на
мозъка е забавила настъпването на леталния изход с няколко дни.
Настъпването на смърт при този вид увреждане не е безусловно т.е. възможно
е хората да преживеят различно дълго и да оздравеят или да не оздравеят.
Това зависи от много неща:от количеството изляла се кръв, възрастта, общото
състояние, включването на придружаващи заболявания и т.н.

Не постъпиха повече въпроси към вещите лица.

Прокурорът: Да се приеме заключението на вещите лица.
Адв. Г.: Да се приеме заключението на вещите лице.
Адв. П.: Да се приеме заключението на вещите лица.
Гражданският ищец В.П.: Да се приеме заключението на вещите
лица.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещите лица д-р П., д-р М. и д-р П..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица д-р П., д-р М. и д-р П. в
размер на по 312лв. за всеки един, които да се изплатят от бюджета на
Пазарджишки ОС.

Прокурорът: Още в предходното съдебно заседание заявих, че не
държа на явяването на в.л. Г.Н.. Нямам против да бъде изслушано
заключението.
Адв. Г.: Не възразявам. Съгласен съм със защитата.
Адв.П.: Уважаеми окръжни съдии и съдебни заседатели, ако ние само
прочетем експертизата, то така ще се наруши обективния признак за задаване
въпроси на вещо лице и да внеса съмнение, по това което е дало в
заключението вещото лице, което е моята работа да си следя задълженията.
Ето защо аз държа на това вещо лице.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, уважаема госпожо
окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели с оглед направената
3
констатация съдържаща се в приложената по делото справка за съдимост на
подсъдимата А.Н. по отношение осъждането, описано в т.3 в справката за
съдимост ще Ви моля да бъде изискано от Бюро съдимост при Районен съд-
Пазарджик актуална справка за съдимост, в едно с бюлетин за съдимост на
подс.Н. по отношение на осъждането и с Присъда №41/07.04.2010г. по описа
на РС-Мадан по НОХД №200/2009г. Считам действително, че са налице
противоречия с оглед на отразяването в справката за съдимост, тъй като е
отразено, че Н. е осъдена на наказание лишаване от свобода за срок от 4
месеца. Приспаднато е задържане под стража на основание чл.59 ал.1 от НК, а
по-горе в отразяването в справката за съдимост наказанието е посочено, че
наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години с и считам, че за
правна яснота и с оглед определяне на актуалния статус, осъждана или
неосъждана, към момента на извършване на деянието, предмет на настоящото
дело, следва да бъде изискан бюлетин за съдимост към тази присъда.
Адв. Г.: Подкрепям съображенията на защитата.
Адв. П.: Нямам възражение по това искане. Нямам други
доказателствени искания. Най-вероятно в следващото заседание след
изслушване на експерта ние ще дадем обяснения.

Съдът намира, че искането на прокурора е основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от Бюро съдимост към РС-Пазарджик бюлетините за
съдимост на подс.АТ. В. Н., родена на 27.03.1977г. в гр.Пазарджик с ЕГН
**********.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.05.2022 г. от 14:00 часа, за която
дата и час ОП Пазарджик, подсъдимите и техните защитници уведомени. Да
се призове неявилото се вещо лице Г.Н., както с призовка така и по телефона,
като се уведоми, че при неявяване ще и се наложи глоба, тъй като става
причина за отлагане на делото. Да се призове гражданският ищец.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 09:53 часа.
4



Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5