Р Е Ш Е Н И
Е
№ 1990 12.12.2015 година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски
районен съд петнадесети граждански състав
На девети декември
две
хиляди и петнадесета година В публично заседание в следния състав:
Председател: Светлана Рачева-Янева
При
секретар: Анелия Такова
Като
изслуша докладваното от съдия Светлана Рачева-Янева гражданско
дело № 3569/ 2015 г. по описа на БРС и за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството
е исково по молбата на М.Т.И., ЕГН **********,***,
чрез адв. С. против А.Т.В., ЕГН **********,***. Ищецът твърди, че на
19.11.2014г. около 18.00 часа в гр.Б, в района на к-с „” до стадион ‘Н” докато
разхождал кучето си бил нападнат и ухапан от друго куче – порода „Дого
Аржетино”, собствено на ответника по иска, от което ухапване И. получил
увреждания по тялото – голяма разкъсна рана на долния десен крайник, друга рана
на същия крайник, кръгловата драскотина, дълбока драскотина на ляв десен
крайник. Тези разкъсно – контузни рани били обработени, промити и хирургически
зашити и довели до невъзможност за ищеца да се придвижва сам известно време.
Навежда се от ищеца, че за преживения стрес, физически болки, страдания и
стрес, продължителни болки и дискомфорт, се желае решение за осъждане на
ответника като собственик на животното да заплати обезщетение в размер на 1 500
лева, ведно с обезщетение за забава от датата на увреждането – 19.11.2014г. до
датата на подаване на исковата молба и законовата лихва от предявяване на иска
до окончателното изплащане на задължението. Ангажира доказателства и претендира
разноски.
В
едномесечния срок за отговор такъв не е постъпил от ответника и не е изразено
становище по съществото на спора.
В
съдебно заседание ищецът по иска е заявил желание за решение по чл.238 от ГПК.
Предявеният иск е с правно
основание по чл.45 и чл.50 от ЗЗД и чл.51 от ЗЗД, както и по чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Бургаският районен съд като
взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и
събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Според
текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато
на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и когато искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Съдът е
събрал доказателства по делото – съдебномедицинско удостоверение, копие от
идентификация на животното, което е порода „Дого аржентино” с име ‘Арес” и
собственик А.В., които дават основание на съда да приеме, че искът е вероятно
основателен.
На
основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките, за да
бъде постановено неприсъствено решение – ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
указани са последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от не
изпращане на представител в съдебно заседание и предявените искове са вероятно
основателни с оглед на ангажираните доказателства в подкрепа на изложените
обстоятелства и следва да бъде постановено неприсъствено решение. Ответната
страна следва да бъде осъдена да заплати обезщетение от действия на непозволено
увреждане, осъществени от домашно животно – куче, собствено на ответника.
Обезщетението
за забава е дължимо от датата на увреждането до датата на окончателното
изплащане на сумата за обезвреда така, както е заявен – в размер на законовата
лихва за забава.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника носи и тежестта за сторените разноски от
ищеца в хода на производството – 60 лева за държавна такса и десет лева за
издаване на два броя съдебни удостоверения.
Неприсъственото решение с
оглед правилото на чл.239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното и на основание чл.239,
ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 239, ал. 2 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА А.Т.В., ЕГН **********,*** на основание чл.45 и
чл.50 от ЗЗД да заплати на М.Т.И., ЕГН **********,***, чрез адв. С. обезщетение за причинени на М.Т.И.
неимуществени вреди – болки и страдания от ухапване от куче, порода ‘Дого
Аржентино” с име „Арес”, собствено на А.Т.В., осъществило се на 19.11.2014г. в
гр.Б, около 18.00 часа в района на к-с ‘” до стадион ‘Н” в размер на 1 500 лева (хиляда и петстотин
лева), ведно с обезщетение за забава от датата на увреждането – 19.11.2014г. до
датата на подаване на исковата молба – 29.05.2015г. в размер на законовата
лихва и законовата такава от датата на подаване на иска – 29.05.2015г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА
А.Т.В., ЕГН **********,***
на основание чл.78
ал.1 от ГПК да
заплати на М.Т.И., ЕГН **********,*** сумата от 70 лева
(седемдесет лева) за съдебно-деловодни разноски.
Неприсъственото решение е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/
Светлана Рачева-Янева /
Вярно
с оригинала: З.М.