№ 512
гр. Благоевград, 11.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20241200900173 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И.
А. Г., с ЕГН **********, чрез пълномощника адв.Д. З., срещу ЗК „Л.И.“ АД,
ЕИК *. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер 40 000
лв. и 3321.97 лв. имуществени вреди.
В исковата молба се съдържа искане освобождаване от заплащане на
държавна такса и разноски по по иска. Ищецът без да аргументира искането
с посочване на конкретни факти твърди, че не разполага с необходимите
средства за заплащането им.
БлОС счита молбата за неоснователна, предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по
производството по делото не се внасят от физически лица, които нямат
достатъчно средства да ги заплатят. При преценка основателността на искане
за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид: доходите на
лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с
декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата
заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
Ищецът представя декларация за материално и гражданско състояние, в
която декларира, че получава заплата в размер на 3 750 лв.; че притежава
МПБ БМВ Х% 2007 г/Опел комбо 2005 г.; че не е женен; няма задължения за
издръжки; че не притежава недвижими имоти, не притежава влогове,
наеми,доходи от рента и аренда от земеделски земи и др. имоти, нито
притежава дивиденти от акционерни дружества и от дялово участие в други
1
дружества; както и че нямат регистрирана фирма като ЕТ.
Съдът като взе предвид, че дължимата държавна такса, по арг. от чл.1
ТДТССГПК, по двата иска възлиза в общ размер на 1732.88 лв., че месечните
доходи на ищеца от заплата са 3750 лв., и че той няма задължения за
издръжка на други лица, както и семейното му положение – не е женен, и
предвид притежаваните МПС-та, счита че има достатъчно средства за
заплащане на такси и разноски по делото, поради което искането му за
освобождаване от такси и разноски, оставя без уважение.
Водим от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на ищеца И. А. Г. за освобождаване от
такси и разноски по делото.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд.
Делото да се докладва след изтичане срока за обжалване и влизане на
настоящия акт в сила.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2