Р Е Ш
Е Н И Е
№ …
гр.София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, 11 състав, в закрито заседание в
състав:
СЪДИЯ: Илиана Станкова
като разгледа гр. д. № 799/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
На 12.05.2022 г. от ищеца П.М.У. е подадена молба за допълване на
решение от 29.04.2022 г., с твърдения, че в диспозитива на решението не е
налице присъждане на законна лихва върху главницата за имуществени вреди в
размер на 18 881,09 лева. Иска от съда решението да се допълни, като се присъди
и върху тази главница законна лихва от 20.01.2021 г. до окончателното плащане.
Ответникът Прокуратура на Р. Б.не взема
становище по искането.
Съдът намира, че по същество се касае за допусната очевидна фактическа
грешка в съдебното решение, тъй като в мотивите си съдът е посочил, че върху
всички вземания за главница следва да бъде присъдена лихва за забава за периода
от 20.01.2018 г. до окончателното плащане, като искането за присъждане на
законна лихва за периода 28.01.2016 г. – 19.01.2018 г. следва да бъде
отхвърлено. В диспозитива на съдебното решение съдът е присъдил законна лихва
за периода от 20.01.2018 г. до
окончателното плащане само върху главницата за неимуществени вреди, но не и
върху тази за имуществени такива.
Касае се за
погрешно обективиране на формираната според мотивите правна воля, което следва
да бъде поправено по реда на чл. 247 ГПК.
Така мотивиран, Софийският градски съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната
в решение № 261449/29.04.2022 г., постановено по гр.д. № 799/2021 г. на СГС, 11
състав, като на стр. 5, ред 9 от горе надолу след думите „внесена
като гаранция по мярка за неотклонение за периода 01.01.2000 г. до 04.03.2015
г.,“ и преди думите „както и на основание чл. 10, ал. 3, пр.1 ЗОДОВ“ се чете „ведно със законната лихва от
20.01.2018г. до плащането“.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчване на препис.
СЪДИЯ: