№ 2293
гр. Пловдив, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно
наказателно дело № 20215330205905 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш серия „Г“, № 0031772, издаден от ОД на
МВР- ПЛОВДИВ, с който на О.Т.М.. с ЕГН: ********** в качеството на ** на
когото е регистрирано МПС ,,Ауди А4‘‘, с рег. № ** като на основание чл.
483, ал. 1, т. 1, вр. чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 Кодекса на застраховането е
било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 250 лева за
това, че на 01.04.2021 г. в 14:23 часа в гр. Пловдив, бул. ,,Цариградско шосе‘‘
пътен възел ,,Скобелева майка‘‘ в посока е било установено нарушение по
Кодекса на застраховането.
Жалбоподателят обжалва процесния електронен фиш. Излага
съображения, че същият е неправилен и незаконосъобразен, поради което
иска неговата отмяна.
Въззиваемата страна редовно уведомена депозира становище, чрез
процесуалния представител юрисконсулт Б. с което оспорва подадената
жалба. Намира същата за неоснователна и иска потвърждаването на
обжалвания електронен фиш. Претендира разноски. В случай на уважаване на
подадената жалба прави възражение за прекомерност на претендирания
адвокатски хонорар.
Съдът, след като съобрази доказателствата по делото поотделно и в
1
тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, произтича от
процесуално легитимирана страна, насочена е срещу подлежащ на
самостоятелно обжалване пред съд акт, поради което се явява процесуално
допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните
съображения:
Обжалваният електронен фиш е издаден от ОДМВР гр. Пловдив, като в
същия се съдържат данни за лицето /юридическото лице/, което следва да се
санкционира по повод извършеното нарушение, населеното място и часа на
извършване на нарушението, МПС с което е извършено същото.
Съдът счита за нужно да посочи, че след настъпилите изменения в
Наредбата ( ДВ. бр.6 от 16 Януари 2018г. ), чл. 7 от същата бе отменен. Тоест,
считано от 16.01.2018г., мястото за контрол с АТСС не следва да бъде
обозначавано с пътен знак Е24, както и точната му локация не се оповестява
чрез средствата за масово осведомяване или в интернет страницата на МВР.
По делото е налице Протокол по чл. 10 от Наредбата, като същият
притежава абсолютно всички реквизити.
Налице са доказателства относно годността на техническото средство,
като е приложен и снимков материал.
Съдът е на мнение, че в атакувания електронен фиш не е налице пълно
описание на нарушението. Макар, че същият се издава по образец, абсолютно
никъде в него не се съдържа каквото и да било описание на нарушението. В
обстоятелствата част е посочено единствено, че е ,,установено нарушение по
Кодекса на застраховането, установено с автоматизирано техническо
средство‘‘. Не се установява какво по вид е обаче това нарушение, като
следва да се отбележи, че в Кодекса на застраховането се съдържат много и
различни по вид нарушения.
Едва чрез разширително тълкуване може да се достигне до извод, че
липсва сключена застраховка ,,гражданска отговорност‘‘, но в тежест на
наказващия орган е да покрие минималните изисквания относно
съдържанието на електронния фиш.
Отделно от това от обстоятелствената част на обжалвания електронен
фиш не може да се установи дали въобще е извършено нарушение на Кодекса
на застраховането, доколкото е посочено, че е бил отчетен толеранс на
2
измерената скорост в полза на водача от минус 3 км/ч. Абсолютно никъде,
обаче в електронния фиш не се съдържат факти за извършено нарушение по
чл. 21, ал. 1 или ал. 2 от ЗДвП, относими към движение със скорост
надвишаваща позволената.
Предвид гореизложеното обжалваният Електронен фиш следва да се
отмени.
Ето защо, обжалваният електронен фиш следва да се отмени.
По изложените съображения, Пловдивският районен съд, XXVI н. с.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия „Г“, № 0031772, издаден от ОД на МВР-
ПЛОВДИВ, с който на О.Т.М.. с ЕГН: ********** в качеството на ** на
когото е регистрирано МПС ,,Ауди А4‘‘, с рег. № ** като на основание чл.
483, ал. 1, т. 1, вр. чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 Кодекса на застраховането е
било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 250 лева за
това, че на 01.04.2021 г. в 14:23 часа в гр. Пловдив, бул. ,,Цариградско шосе‘‘
пътен възел ,,Скобелева майка‘‘ в посока е било установено нарушение по
Кодекса на застраховането.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и
на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3