№ 4626
гр. Варна, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. С.
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Диана К. С. Въззивно гражданско дело №
20243100501948 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №62941/05.08.2024г. от З. С. П.,
ЕГН **********, адрес: гр. Д., п. к. 9300, ул. „М. Г.", бл. *, ет. *, ап. ** срещу
решение №2542/05.07.2024г., постановено по гр.дело №
20233110105571/2023г. на Варненския районен съд, с което е прието за
установено, че въззивницата дължи на „Лев Инс“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Симеоновско шосе № 67 А
сумата от 20 000.00 (двадесет хиляди) лева – частичен иск от 35 153.20 лева,
представляваща регресно вземане на застрахователя - изплатено
застрахователно обезщетение по щета № 5003-1261-20-450601, въз основа на
сключен договор за застраховка „Каско", обективиран в застрахователна
полица № ***********, със срок на валидност от 01.03.2020 г. до 28.02.2021
г., вследствие на ПТП, настъпило на 02.06.2020г., по вина на З. С. П., като
водач на МПС марка Тойота, модел ".... Х." с peг. № *******, собственост на
M., Австрийски гражданин, за нанесени щети на лек автомобил марка "М.",
модел "К. У." с peг. № СВ **** РА, собственост иа „Кауфланд Сървис" ЕООД,
както и ликвидационни разноски в размер 20.00 лв. по щета № 5003-1261-20-
450601, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
1
подаване на заявлението - 26.08.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д№ 13257/2022г. по описа на ВРС.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност
и необоснованост на обжалваното решение. Посочва се, че
първоинстанционният съд неправилно е приел, че въззивницата има
изключителна вина за настъпването на ПТП. Поддържа се направеното
възражение за съпричиняване от страна на водача на застрахования
автомобил, което се счита за установено от заключението по автотехническата
експертиза, прието в съдено заседание на 07.06.2024г. Този извод следва и от
обстоятелствата, че няма данни водачът на застрахования автомобил да е
задействал спирачната уредба с цел избягване на удара /липсва спирачен път/,
като същият се е движил със скорост над допустимата. В този случай, водачът
би забелязал спреният на знак „Стоп“ лек автомобил „Мини“, би задействал
спирачната уредба и би избегнал ПТП – то.
На следващо място в жалбата се излага, че е налице разминаване по
отношение на вида и броя на щетите по застрахования автомобил в
уведомлението до застрахователя и в съставения от него опис – заключение
№L000088572/02.06.2020г. В нарушение на общите си условия
застрахователят е приел, че е налице „тотална щета“ като не е съобразил, че за
периода 16.09.2019г.-28.02.2020г. има заведени за този автомобил три щети
/удар в задна част, челно стъкло, челен удар/, за които няма данни да са
отстранени. С това се е изчерпал лимита по първата застрахователна полица.
В тази връзка е завишена застрахователната стойност на автомобила, който
според общите условия следва да се постави в графа „рисков“ и при сключване
на втората застрахователна полица е било необходимо извършаването на нов
финансов анализ, каквото не е сторено.
Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение и да
се постанови друго, с което да се отхвърли предявения иск.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна
„Лев Инс“ АД, в който застъпва становище, че решението е правилно и
законосъобразно. В хода на първоинстанционното производство са събрани
гласни, писмени доказаства и автотехническа експертиза, които обосновават
позитивен извод за настъпило ПТП, което причинено виновно от ответницата
2
по спора. Установен е размера на вредата, като за недоказано се счита
направеното възражение за съпричиняване.
По изложените съображения моли съдът да потвърди
първоинстанционното решение.
Подадената въззивна жалба е редовна и отговаря на изискванията на
чл.260 от ГПК, тъй като е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ
на обжалване и съдържат останалите необходими приложения.
Няма направени доказателствени искания.
Предвид изложеното производството по делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №62941/05.08.2024г.
от З. С. П., ЕГН **********, адрес: гр. Д., п. к. 9300, ул. „М. Г.", бл. *, ет. *, ап.
** срещу решение №2542/05.07.2024г., постановено по гр. дело №
20233110105571/2023г. на Варненския районен съд.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 20243100501948/2024г.
на ВОС за 20.11.2024 год. от 14.00ч., за която дата и час да се призоват
страните, ведно с препис от настоящото определение, на въззивника да се
връчи препис от отговора на въззиваемата страна.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има
преимущество пред спорното производство. При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца, респективно страните ще
заплатят държавни такси от 2%, вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация,
3
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета
на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е
доброволно, като процедурата се развива пред трето неутрално и
безпристрастно за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните могат да заявят с подаване на заявление,
на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна информация
на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявление за участие в
медиация.
УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в
съдебно заседание следва информират съда за участието си в процедура по
медиация или причините за невъзможността от такова участие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4