О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№………………………. 2021 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет
и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
Г. СТОЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдията административно
дело № 1582 от
2020 г. по описа на АС Варна, установи следното:
Производството е по реда на чл. 145 и слд. от АПК
във връзка с приложението на чл. 9 от ЗУСЕСИФ.
Инициирано по жалба на „С.д.“ ЕООД, представлявано от управителя Г.Г. срещу Решение
на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г. за отхвърляне на проектно предложение №
BG16RFOP002-2.073-0962 и отказ да бъде предоставена безвъзмездна финансова
помощ.
Основния довод на оспорващото
дружество е концентриран върху обстоятелствата, мотивирали органа да откаже
финансиране, а именно, че представеното от дружеството проектно предложение не
отговаря на изискванията на чл. 24 от условията за кандидатстване - списък на
документите, които се подават на етап кандидатстване.В Възразява се срещу
констатацията на управляващия орган ответник по делото, че административния
договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедурата бил
предоставен и подписан на хартия.
Твърдението на оспорващото
дружество е, че същия е предоставен както на хартия, така и сканиран с
квалифициран електронен подпис от лицето, представляващо кандидата.
Ответникът оспорва жалбата като
твърди, че проектното предложение е отхвърлено не само поради непредставяне на изискания с
комуникация от 01.06.2020 г. повторно подписан административен договор с
валиден квалифициран електронен подпис. Изтъква, че използвания административен
договор, попълнен по образец не е от
одобрения тип в пакета документи за
кандидатстване.
Във връзка горното с протоколно
определение на съда от открито съдебно заседание, проведено на 18.11.2020 г. от
ответника бяха изискани за представяне по делото на официално обявените и
одобрени по надлежния ред документи за кандидатстванепо програмата.
С електронно писмо с.д.№ 15744/15.12.2020 г. ответникът
уведомява съда, че на 09.12.2020 г. на страницата на ОПИК е публикуван нов списък на одобрените за финансиране кандидати сред
които е и оспорващото дружество - „С.д.“
ЕООД.
В открито съдебно заседание
С последващо писмо с.д.№
16015/18.12.2020 г. ответникът чрез процесуалния си представител представя по
делото Решение№ РД-1601380/10.12.2020 г. за оттегляне на акта на ръководителя
на УО по процедура BG16RFOP002-2.073 „Подкрепа на микро и малки предприятия за
преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID 19“ по ОП „Иновации и конкурентноспособност“ 2014-2020 г.
по отношение на изчерпателно изброени кандидати, в това число и за „С.д.“ ЕООД.
Оспорващото дружество е запознато
с представеното решение, с молба с.д.№ 16323/31.12.2020 г. оспорващото
дружество изрично изразява съгласието си за прекратяване на производството по
делото поради липса на правена интерес
от негова страна.
Съдът като съобрази доводите на
страните с данните по делото и с относимите законови норми от правна страна
прие:
Съгласно чл. 159, т. 3 АПК жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а
ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспореният
административен акт е оттеглен. В хипотезата на висящо съдебно производство, какъвто
е разглежданият случай, съгласие с оттеглянето може да изрази оспорващият, но
само в случай, че то е направено след първото по делото заседание. Първото по
делото съдебно заседание е проведено преди оттеглянето, оспорващият е изразил изрично и писмено
своето съгласие, поради което това
законово изискване изпълнено.
Налице е едностранно прекратяване на
разпоредени права и задължения, което действително лишава съдебното
производство от предмет. За наличието на
тази абсолютна положителна процесуална предпоставка по възникване правото
на оспорване съдът следи служебно във
всеки един момент от развитието на делото. Нейното отсъствие обуславя
недопустимост на съдебното производство и налага неговото прекратяване.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.
159, т.3 във връзка с т.4 от АПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „С.д.“ ЕООД, представлявано от
управителя Г.Г. срещу Решение на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г. за отхвърляне на проектно предложение №
BG16RFOP002-2.073-0962 и отказ да бъде предоставена безвъзмездна финансова
помощ.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1582
/2020 г. по описа на ХХХІІ състав при АС Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в СЕДЕМ
дневен срок от датата на получаване на съобщението.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
Г. СТОЯНОВА