№ 19
гр. Средец , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА ИВАНОВА
Частно наказателно дело № 20212170200068 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.244, ал.5 от НПК.
Същото е образувано по повод на постъпила жалба от А.Я.А.. против постановление
от 17.05.2021г. на прокурор Райко Стоянов –ТО-Средец при БРП за спиране на ДП №
215/2020г. по описа на РУ на МВР Средец.
В жалбата се изразява несъгласие с постановлението на наблюдаващия прокурор.
Жалбоподателят счита, че изводите на БРП са неправилни и незаконосъобразни, като излага
подробни обстоятелства. Моли за отмяна на атакуваното постановление.
Съдът след като се запозна с жалбата и постановлението на ТО-Средец за
спиране на наказателното производство и досъдебно производство, приема жалбата за
процесуално допустима по следните причини:
Жалбата е подадена в срока по чл. 244, ал.5 от НПК, от лице, легитимирано да
обжалва, поради което е допустима.
Съдът като взе предвид събраните на досъдебното производство доказателства, прие
следното:
Наказателното производство по ДП № 215/2021г. по описа на РУ на МВР- Средец е
образувано по реда на чл.212, ал.1 от НПК на 09.10.2020г. за това, че през 2019г. в с.Дюлево
отнел чужди движими вещи- строителни материали от владението на А.Я.А.. , без
съгласието й и с намерение противозаконно да ги присвои- - престъпление по чл.194, ал.1
от НК.
С постановление от 17.05.2021 г. на прокурор при ТО-Средец при РП – гр. Бургас
наказателното производство е спряно на основание чл. 244, ал. 1, т.2 от НПК, като делото
е изпратено на РУ на МВР –Средец за извършване на оперативно-издирвателни
мероприятия.
При преценката на законосъобразността и обосноваността на постановлението за
1
спиране на наказателното производство съдът, като контролен орган констатира, че същото
е законосъобразно. Разпоредбата на чл. 244, ал.1, т.2 от НПК предвижда хипотеза на спиране
на наказателното производство от прокурора, когато извършителят на престъплението не е
разкрит. Действително по делото са извършени всички възможни към настоящия момент
действия по разследването. Преценката относно наличието на достатъчно категорични
доказателства за привличане на определено лице по конкретно обвинение е изцяло от
компетентността на държавното обвинение. За законосъобразността и обосноваността на
постановлението за спиране на наказателното производство съдът, като контролен орган не
е оправомощен да се произнася по въпроси от компетентността на държавното обвинение
чрез различна от изложената в постановлението интерпретация на доказателствата.
След запознаване на материалите по приложеното досъдебно производство съдът
намира, че до този момент разследването е проведено обективно, всестранно и пълно. В
хода на разследването са разпитани свидетели, извършени са оперативно издирвателни
мероприятия и процесуално-следствени действия, но не могат да се направят категорични
изводи относно авторството на деянието, тъй като не са събрани достатъчно доказателства
относно извършителя на престъпните деяния, въпреки изнесеното от свид. А.А., И.К., И.В. и
П.Ц., предвид липсата на нужната конкретика в техните показания по отношение, както на
авторството на деянието, така и по отношение на периода на извършване на същото и
индивидуализиране на предмета му. На следващо място следва да се отчете и
обстоятелството, че пострадалата при посещение в имота на С.К. през месец април 2020г. не
е разпознала свои вещи в двора му/показания на полицейски служител П.И./.
Ограничавайки се в границите на съдебния контрол върху постановлението на
прокурора за спиране на наказателното производство, относно обосноваността и
законосъобразността, изхождайки от събраните по делото доказателства, съдът намира
постановлението за спиране за обосновано и законосъобразно и като такова същото следва
да бъде потвърдено.
По отношение възражението, че не са обсъдени показанията на св.Ц. и св. К.,
съдът счита, че действително прокурорът не е обсъдил показанията на тези свидетели
отделно от останалите доказателствени материали, но това не води до необоснованост на
постановлението, доколкото показанията на тези свидетели не водят до друг различен краен
извод, а именно за спиране на наказателното производство и продължаване на оперативно-
издирвателните мероприятия.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.244, ал.5 от НПК,
Средецкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 17 .05.2021г. за спиране на ДП № 215/2020г.
по описа на РУ на МВР-Средец.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
3