№ 3157
гр. Варна, 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20223110102309 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 12414/23.02.2022г. от ИВ.
М. К., чрез адв. А. срещу СТ. АНГ. Й..
Предвид констатираните в хода на проведената служебна проверка относно допустимостта
на молбата нередовности, с Разпореждане № 6944/28.02.2022г., производството по делото е
оставено без движение. На ищеца са дадени конкретни и точни указания по смисъла на
чл.127 и чл.128 ГПК, като са указани последиците от неизпълнението им. Съобщението за
така постановения съдебен акт е надлежно получено от ищеца на 09.03.2022г. от който
момент е започнал да тече и предоставеният му срок за изпълнение. В указаният срок не е
постъпила молба, с която нередовностите да са отстранени.
Постъпила е молба, изходяща само от ищеца за спиране на производството на основание
чл.229, ал.1, т.1 ГПК.
Молбата за спиране на производството по съгласие на страните следва да бъде оставена без
уважение, тъй като изхожда и е подписана само от ищеца. Към настоящия момент не е
конституиран ответник по реда на чл.131 ГПК, а производството е в процедура по чл. 129,
ал. 2 ГПК.
Предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният
от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на
указания срок, ищците не са сезирали съда с искане за продължаването му поради наличие
на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че
поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок
на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на
учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване.
Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са
изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.
Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно
проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания
за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява
основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2
ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за спиране на производството, на
основание чл.229, ал., т.1 ГПК.
1
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2309/2022г. по описа на ВРС, XXXIX - ти
състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен
съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2