МОТИВИ към Решение № 55 по НАХД № 105/2017
г. по описа на Районен съд - Б..
По отношение на предложения В.А.Н., роден на *** ***, ЕГН-**********,
е внесено предложение, чрез постановление на Районна прокуратура-Б., с което се
иска, Н. да бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл. **3б, ал.
3 от НК, изразяващо се в това, че на 31.03.2017 г. в гр. Б. в ЖК „Б.“ до блок №
**, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „А.Р.***” с
рег. № В **** РА, след употреба на наркотични вещества/метамфетамин и
амфетамин/, като В.Н. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание, на основание чл. 78А от НК.
Разпитан в хода на досъдебното производство, предложеният
Н. се признава за виновен и прави самопризнания.
Редовно призован за съдебното заседание, В.Н. се явява
лично и представляван от адв. К.С. ***.
Разпитан в съдебно заседание предложеният се признава
за виновен и прави самопризнания. Процесуалният му представител пледира да се
определи административно наказание глоба към минимума предвиден в текста на чл.
78А от НК, както и лишаването от право да управлява МПС бъде също към минимума.
В последната си дума В.Н. съжалява за извършеното.
Районна прокуратура - Б., редовно призована, не се
представлява в съдебно заседание. Не изразява становище по делото.
Съдът, след преценка на събраните писмени и гласни
доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Предложеният
В.А.Н. е правоспособен водач на
МПС.
На 31.03.2017 г. полицаите св. Цветко Стефанов и св.
Владислав Иванов от РУ на МВР - Б., около 12,15 часа били изпратени от дежурния
по управление в ЖК „Б.“ във връзка със сигнал, че до блок № ** се управлявал
лек автомобил марка „А.Р.***“ с рег. В **** РА, след употреба на наркотични
вещества. Около 12,30 часа на същата дата, полицаите били пред блок № ** в ЖК „Б.“,
като срещу тях се движел посоченият лек автомобил. Спрели го за проверка и
установили, че същият се управлява от предложения В.А.Н. с ЕГН ********** ***.
Съпроводили водача до сградата на РУ на МВР - Б., където бил изпробван за
употреба на наркотици с еднократен полеви тест „Drager Drug Check 3000”.
Пробата с теста започнала в 12,30 часа и завършила в
13,10 часа при спазване на методическите указания. Теста показал наличие на
наркотични вещества - метамфетамин и амфетамин. За извършването на теста св.
Цветко Стефанов съставил протокол по образец, за което бил запознат и предл. Н..
След това полицаите съпроводили Н. до ФСМП - Каварна, където последният в
присъствието на дежурния лекар отказал даването на кръв и урина за химически
анализ.
Запознат с показанията на техническото средство и
разпоредбата на чл. **3б, ал. 3 от НК В.А.Н. декларирал съгласието си с
показанията на техническото средство - „Drager Drug Check 3000”.
При така изложената фактическа обстановка е видно, че
с описаното деяние В.А.Н. от обективна и субективна страна е осъществил състава
на чл. **3б, ал. 3 от НК.
Разпитан в качеството на обвиняем В.Н. се признава за
виновен, като не е дал обяснения по случая.
Видно от справката за съдимост на предложения, същият
не е осъждан/реабилитиран/. От престъплението на В.Н. не са настъпили
имуществени вреди и същият не е в пияно състояние.
С оглед предвиденото в особената част на НК наказание
за посоченото престъпление, необремененото съдебно минало на предложения и предвид обстоятелството, че от престъплението му не
са настъпили имуществени вреди съдът намира, че са налице
основанията на чл. 78а от НК за освобождаването
му от наказателна отговорност и санкционирането по административен ред.
Според съда от субективна страна е налице пряк умисъл,
като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
С оглед изложеното, съдът приема за доказано, че
предложеният В.Н. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл. **3б, ал. 3 от НК.
При анализа на събраните доказателства, съдът съобрази
следните изяснени факти:
Предложеният Н. е неосъждан /реабилитиран/. В резултат
на извършеното престъпление няма настъпили имуществени вреди. Предвиденото
наказание в разпоредбата на чл. **3б, ал. 3 от НК е лишаване от свобода от една до три години и с
глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
В предвид изложеното, съдът счита, че са налице
обективните и субективни критерии за приложението на разпоредбата на чл. 78А от НК.
Съдът счита, че предложеният В.Н. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание ГЛОБА.
Относно размерът на глобата, съдът съобразява
обстоятелството, че предложеният е с чисто съдебно минало, направил е
самопризнания в хода на досъдебното производство. Според съда следва да се
отчете и признанието на предложения Н. при разпита му в съдебно заседание и в
последната му дума.
Тези обстоятелства, съдът преценява, като смекчаващи
вината такива.
С оглед на това, съдът счита, че размерът на глобата
следва да бъде определен към минимума, предвиден в законовия текст, а именно - 1000
лв. (хиляда лева).
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 4 от НК предвижда
възможност за съда да наложи и предвиденото наказание лишаване от право за
управление на МПС. Според съда са налице условия за налагане на административно
наказание Лишаване от право за управление на МПС. Размерът на административното
наказание Лишаване от право на управление на МПС според съда следва да бъде в
размер на три месеца, като този размер е съобразен със степента на обществена
опасност, както на деянието, така и на дееца.
В предвид изложеното, съдът, със своето решение, постановено
в съдебно заседание, признава предложеният В.А.Н. за виновен в това, че е
извършил визираното в постановлението на Районна прокуратура-Б. престъпление по
чл. **3б, ал. 3 от НК, като на основание чл. 78А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ, а именно ГЛОБА в
размер на 1000 лв.(хиляда лева).
На основание чл. 78А, ал. 4 от НК, по отношение на
предложения Н., съдът налага административно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, по отношение на
предложения Н., при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление
на МПС, се приспада времето, през което същият е бил лишен по административен
ред от възможност да управлява МПС, считано от 31.03.2017 г.
Вещественото доказателство – 1 бр. еднократен орален
тест “Drager Drug Check 3000“ следва да се унищожи след влизане на решението в
сила, като унищожаването следва да се извърши от органите на полицията – РУМВР
– Б..
Така определено наказанието, според съда е достатъчно
и справедливо и изпълнява целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК.
С определение в съдебно заседание, на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК е отменена мярката за неотклонение ”Подписка”, наложена на В.Н. в
досъдебното производство.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: