№ 4195
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20211110164616 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩЕЦ: . – редовно призован, представлява се от ., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИК: В. ХР. СТ. - редовно призован, не изпраща представител.
ТЛП: . – редовно уведомен, не изпраща представител.
.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА на явилата се страна постъпила молба с вх.
№46734/10.03.2022г. от третото лице помагач.
.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Поддържам и доказателствените искания, още повече, с оспорването от
ответната страна.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото си по определението, което обяви за доклад по
делото, допълнено с определение от 24.03.2022г., което констатира, че е
връчено и на двете страни.
ДОПУСКА направеното уточнение от ищеца с молба от 02.03.2022г., а
1
именно твърди, че ответникът в ползвател на имота, съобразно нотариален
акт, посочен в молбата от 2008г.
ПРИЕМА по делото представени с молба от 30.03.2022г. съобщения
към фактура от ищеца.
СЪДЪТ съобразява, че допускането на СТЕ и ССЧЕ е ненужно, тъй като
ответникът оспорва в отговора на исковата молба конкретни, посочени в
определението по чл. 140 ГПК факти, а с допълнителното становище от
22.03.2022г. се сочи, че не може да се приеме безспорно, че са издавани
прогнозни фактури, а после е издавана друга фактура, тъй като се сочи, че
такива документи не са представени по делото. Именно във връзка с това
изявление, съдът е допълнил определението си, с което е задължил ищецът да
представи фактурите, които твърди, че е издал и които по-горе съдът прие.
С оглед изложеното, съдът намира експертизите за ненужни и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за СТЕ и ССЧЕ.
ДОКЛАДВА на явилата се страна документи, постъпили от третото
лице помагач.
.: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото документи, постъпили от третото лице помагач..
.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
.: Моля да постановите решение с което да бъде установено, че В. ХР.
СТ. дължи на Топлофикация сумите съобразно петитума на исковата молба.
Претендирам разноски, за които съм представила списък по чл.80 ГПК с
нарочна молба.
СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
2
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител, който да се приложи
на картона на делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3