№ 885
гр. Пазарджик , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
като разгледа докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ
характер № 20215220200649 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по обвинителен акт на Пазарджишката районна
прокуратура против И. Б. А. от гр.София за извършено от него престъпление
по чл.343ал.1 б.“б“ вр. с чл.342 ал.1 от НК, извършено на 15.06.2020 година на
АМ „Тракия“, км 57+164, т.е. в съдебния район на РС-Пазарджик.
Настоящият съдебен състав намира, че не следва да пристъпва към
насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание, доколкото
са налице основания за отправяне на искане до ВКС за определяне на друг,
еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Това е така, защото по конкретното дело е налице хипотезата на чл.43, т.1
от НПК, а именно: „много обвиняеми или свидетели живеят в района на друг
съд”. По делото има един единствен обвиняем, който живее в гр.София. Има
и двама свидетели – ****, която също живее в гр.София, както и В. С. Т.
/пострадала/, която е с официален адрес в гр.Монтана. Установено е по делото
обаче, че последната е студентка в НБУ-София /виж протокол за разпит на
л.123 от ДП/, поради което очевидно живее фактически в гр.София, т.к. едва
ли пътува ежедневно от родния си град за посещение на лекции. В същото
време, дори да се приеме, че св.В.Т. живее понастоящем постоянно в гр.
Монтана, то този град отстои на 109 км от гр.София и на 245 км. от
гр.Пазарджик, а най-краткият маршрут за гр.Пазарджик минава също през
гр.София /справка за разстоянията направена в Google Maps/.
Казано с други думи, не много, а почти всички лица, посочени в нормата
на чл.43, т.1 от НПК /подсъдимият и единият от общо двамата свидетели/,
живеят в съдебния район на Софийския районен съд, а св.Т. от гр.Монтана
живее по-близо до гр. София, отколкото до гр. Пазарджик.
Следва да се отбележи и това, че в съдебния район на Софийския районен
1
съд живее и защитникът на обвиняемия, независимо че принципно
защитниците, поверениците и вещите лица, не са от кръга на лицата,
обуславящи и влияещи на преценката за промяна на местната подсъдност на
горепосоченото правно основание.
Видно от приложението към ОА в гр.Пазарджик живеят единствено двете
вещи лица, изготвили експертизи в ДП, но следва да бъде отбелязано, че е
служебно известно на настоящия съдебен състав, че вещото лице инж. Стефко
Мирчев, изготвил АТЕ, понастоящем е покойник.
По изложените съображения и на основание чл.247а ал.3 от НПК и чл.43,
т.1 от НПК Пазарджишкият районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 649/2021 г. по
описа на Пазарджишкия районен съд.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на ВКС за определяне на друг,
еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, а именно Софийският
районен съд.
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2