ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 401
гр.Плевен, 2.03.2022
год.
Административен
съд-гр.Плевен, V –ти състав, в закрито съдебно заседание на втори март две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
Арабаджиева административно дело №162 по описа на Административен
съд-Плевен за 2022 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по протест на Анна Баракова – и.д. прокурор в Окръжна
прокуратура-Плевен, против Свидетелство за управление на моторно превозно
средство с №*********, издадено на 28.05.2010 год. за категории „М“ и „В“ на В.С.Й.
с ЕГН **********, със срок на валидност до 28.05.2020 год. от сектор „ПП-КАТ“
при ОД на МВР-Плевен.
Въз основа на съдебно разпореждане, вносителят
на протеста е представил доказателства, че лицето В. С. Й. е правоспособен
водач, като издаденото на 28.05.2010
год. за категории „М“ и „В“ на В.С.Й. е с изтекъл срок на валидност - до
28.05.2020 год., но няма издадено ново СУМПС след изтичане на срока на
валидност на старото.
Въз основа на
тези доказателства, протестиращият прокурор от Окръжна прокуратура – Плевен, е депозирал
Молба с вх.№1362/2.03.2022 год., с която е ОТТЕГЛИЛ искането за обявяване на
нищожност на Свидетелство за управление на моторно превозно средство с №*********,
издадено на 28.05.2010 год. за категории „М“ и „В“ на В.С.Й. с ЕГН **********,
със срок на валидност до 28.05.2020 год. от сектор „ПП-КАТ“ при ОД на
МВР-Плевен. В молбата е уточнено, че липсва годен обект на оспорване-действащ
към настоящия момент индивидуален административен акт, поради факта, че СУМПС е
с изтекъл срок на валидност. Поискано е на това основание да бъде прекратено
производството по настоящото дело.
Предвид
изричното изявление на протестиращия прокурор от ОП-Плевен, че оттегля
подадения протест, съдът приема, че е десезиран от разглеждане на административноправния спор.
Съгласно
разпоредбата на чл.155, ал.1 и ал.3 от АПК, при всяко положение на делото
оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или
отчасти. Оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се прави
с писмена молба.
Налице са
условията на чл.155, ал.1 и ал.3 и чл. 159, т. 8 от АПК, поради което подаденият
от оспорващия прокурор протест следва да се остави без разглеждане, а
образуваното производство да бъде прекратено.
Воден от
изложените мотиви и на основание чл.155, ал.1 и 3 от АПК вр. с чл. 159,
т.8 от АПК, Административен съд –
Плевен, пети състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ протест на Анна Баракова – и.д. прокурор в Окръжна прокуратура-Плевен,
с който се претендира прогласяване нищожността на Свидетелство за управление на моторно превозно
средство с №*********, издадено на 28.05.2010 год. за категории „М“ и „В“ на В.С.Й.
с ЕГН **********, със срок на валидност до 28.05.2020 год. от сектор „ПП-КАТ“
при ОД на МВР-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 162
по описа на Административен съд – гр. Плевен за 2022 година.
Определението
може да се оспори с частна жалба или протест пред Върховния административен съд
в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Преписи от
определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ: /П/