Р Е Ш Е Н И Е
№ ………… 22.04.2021г. град Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ШЕСТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 22 март 2021 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар: ЕВДОКИЯ ДОСЕВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от
СЪДИЯ
ИЛКОВА
гр. дело № 4975, по описа за 2020 година
Ищецът Гаранционен фонд – София, твърди в исковата си молба, че на основание чл. 557, ал.1 ,т.2,
б."а", от Кодекса за застраховане изплатил по щета
№110379/18.04.2016г. обезщетение за имуществени вреди, в размер на 547.72лв.,
за увреден при ПТП, настъпило на 25.03.2016г.,около 08:10ч., в гр. Стара
Загора, л.а „Опел Вектра“, с ДКН СТ 5682 СР, собственост на Виктория Гърдева
Станева. Виновен за катастрофата бил ответникът Г.Х.Т., който, като
неправоспособен водач, управлявал л.а. „Ауди“ с рег.№ СТ 7663 ВН, собственост
на Пламен Георгиев Манев, при движение в гр. Стара Загора по бул. „Св. Евтимий“, без да спазва
необходимата дистанция, като настигнал и ударил МПС-2 в задна дясна част на
автомобила, след което напуснал местопроизшествието. В нарушение на чл.
249 във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ
ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”.
Ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното от
Гаранционен фонд, но нова не било строено. Моли съдът да постанови
решение, с което да осъди Г.Х.Т. да му заплати сумата от 547.72лв.,
представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета №110379/18.04.2016г.
обезщетение, ведно със законната лихва, считано от подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.
Претендира за направените
по делото разноски.
Ответникът по делото – Г.Х.Т. в законоопределния
срок не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, не
се явява. Депозирал е становище с което заявява, че поддържа изцяло исковата
претенция, поискал е и постановяване на неприсъствено решение,
ако са налице условията за това. Ответникът
не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.
Съдът
счита, че са налице предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника. Последният не е представил писмен
отговор на исковата молба, не е изпратил представител в с.з., без да е посочил
уважителни причини за това и не е взел становище по претенцията.
Събраните по
делото доказателства – Протокол за ПТП № 1620586/25.03.2016г., Справка ИЦГФ от 19.04.2016; Уведомление и
доклад по щета №110379/18.04.2016г.; Заключителна техническа експертиза от 05.07.2016г.;
Техническа експертиза по щета 110379/2016г.; Платежно нареждане за сумата
547.72лв.; писмо на ОД на МВР, сектор „Пътна полиция“ до ГФ – София от
17.06.2016г.; Регресна покана, са
достатъчни да обосноват извод за дължимост на претендираната сума, а оттам и за
основателност на предявения иск.
Поради изложеното, съдът счита, че предявения иск се явява основателен и
доказан и като такъв следва да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените по делото разноски общо в размер на 50 лв., за внесена
държавна такса, съобразно приложения списък за разноски.
Водим от горните мотиви и съобразно разпоредбата на чл. 239 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА Г.Х.Т., ЕГН **********,
с адрес ***, да заплати на
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул.„Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, представлявано заедно от изпълнителните
директори Максим Колев и Стефан Стоилков, със съдебен адрес:***, чрез адв. С.М.,
сумата 547.72 лв., представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета № 110379/18.04.2016г.
обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 01.12.2020г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 50
лева, представляваща направени по делото разноски.
БАНКОВА
СМЕТКА ***, по която да се извърши
плащане на присъдите суми е:
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД:
IBAN:***;
BIC: ***не.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: