№ 11
гр. Варна, 09.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500597 по описа за 2022 година
намира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 от ГПК, образувано по
частна жалба, подадена от адв. Р. М. И. в качеството й на особен представител
на Е. А. К. от с. Равнец, община Генерал Тошево, обл. Добрич, насочена
против протоколно определение от 25.11.2022 г. по в. гр. д. № 711/2022 г. на
ОС-Добрич, с което е било спряно въззивното производство по взаимно
съгласие на страните, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК. Счита се, че
процесуалният представител на насрещната страна В. С. Й., който е взел
участие в посоченото открито с.з., не е надлежно упълномощен с правата по
чл. 34, ал. 3 от ГПК, поради което се претендира отмяна на обжалваното
определение.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е депозиран отговор на частната жалба
от насрещната страна В. С. Й..
Частната жалба е редовна, подадена е в срок, от страна с правен
интерес от обжалването и срещу обжалваем съдебен акт, поради което е
процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по
следните съображения:
Производството по в. гр. д. № 711/2022 г. на ОС-Добрич е образувано по
подадената въззивна жалба от адв. Р. М. И. в качеството й на назначен с
определение № 1172/20.05.22г. по гр.д. № 135/22г. на РС-Добрич на осн. чл.
47, ал. 6 от ГПК особен представител на ответника Е. А. К., насочена против
първоинстанционното решение по делото, с което се прекратява с развод на
осн. чл. 49, ал. 1 от СК, сключеният на 02.12.16г. между В. С. Й. и Е. А. К.
(преди промяната в имената се е именувал А.А.Й.) граждански брак като
дълбоко и непоправимо разстроен. Ищцата Й. е била представлявана пред
първоинстанционния съд от адв. М. Т. от АК-Добрич (пълномощно на л. 6 от
1
първоинстанционното дело), чиито изрични процесуални правомощия да
води делото за развод са потвърдени лично от ищцата в открито с.з. на
29.08.22г. (л. 55 от първоинстанционното дело). За осъществяване на
процесуално представителство на въззиваемата страна Й. пред въззивния съд
е била преупълномощена адв. Миглена Славова от адв. М. Т. (пълномощно на
л. 36 от въззивното дело).
В открито с.з. на 25.11.22г. адв. Славова е поискала да се спре
производството по делото, за да се даде възможност на въззиваемата да
събере необходимите средства за депозита на особения представител, на
което адв. И. е изразила становище, че е съгласна да се спре делото.
От горното следва да се направи извода, че е нА.це постигнато съгласие
от надлежно овластените процесуални представители на страните за спиране
на делото. За спиране на производството на осн. чл. 229, ал. 1, т.1 от ГПК не
се изисква изрично упълномощаване по см. на чл. 34, ал. 3 от ГПК, тъй като
не съставлява разпореждане с предмета на делото (а по настоящото дело
такова изрично упълномощаване е и нА.це). Обжалваното определение
следва да се потвърди.
В случая за всяка една от страните е нА.це възможността в срока по чл.
231, ал. 1 от ГПК да поиска възобновяване на производството по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 25.11.2022 г. по в. гр. д. №
711/2022 г. на ОС-Добрич, с което е било спряно въззивното производство по
взаимно съгласие на страните, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2