Разпореждане по дело №7641/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 503
Дата: 2 юни 2021 г. (в сила от 2 юни 2021 г.)
Съдия: Мирослав Георгиев Георгиев
Дело: 20211110207641
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 503
гр. София , 02.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ в закрито заседание на
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ
Административно наказателно дело № 20211110207641 по описа за 2021
година

Днес – 02.06.2021 г., Мирослав Георгиев - съдия - докладчик по НАХД № 7641/2021 г. по
описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 108 с-в, след като се запознах с
подадената жалба и с материалите по делото, намирам, че делото е подсъдно на съда и са
налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Производството е образувано по жалба на „К.-1“ ЕООД срещу НП № 22-007328/15.03.2021
г., издадено от директора на ДИТ-София. В НП е отбелязано, че същото е връчено на
05.04.2021 г. по реда на чл. 58, ал. 2 ЗАНН и на 13.04.2021 г. г. е влязло в сила. Съгласно чл.
58, ал. 2 ЗАНН, когато нарушителят не се намери на посочения от него адрес, а новият му
адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и
то се счита за връчено от деня на отбелязването. Тълкуването на разпоредбата сочи, че има
се предвид не при посещение лицето да не е открито на адреса, а да е установено, че трайно
не пребивава на него. В случая, относно връчване на НП е приложено известие за доставяне,
в което е отразено: „пратката не е потърсена от получателя“. Липсват данни жалбоподателят
вече да не е пребивавал на този адрес – такива могат да събрани чрез бъдат сведения от
съседи или други лица, живущи на адреса и т.н. и могат да бъдат получени със съдействието
на съответното РУ-СДВР. Такива обаче не са събрани от наказващия орган. Това, че
пратката не е била потърсена не е равнозначно на това, че дружеството е сменило
седалището си или адреса на управление. Наказващият орган е приел, че НП е връчено
редовно и е влязло в сила при неспазване на процедурните правила и жалбата се явява
подадена в срок. Предвид това, налице са предпоставките за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 НПК
1
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15.06.2021 г. от
10:20 часа, за когато да се призоват страните и актосъставителят.


СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2