О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
........... гр.Варна 02. 11. 2010г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа ТЪРГ. ДЕЛО № 881 по описа на ВОС за 2010г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявени обективно кумулативно съединени
искове от М.Д.Т., роден на ***г. в Слигич, Ирландия и и Е.Т., родена на ***г. в Слигич, Ирландия и
двамата граждани на Република Ирландия, представлявани от процесуален
представител адв. В.Д. от САК, срещу ”Евросилекс”ООД - гр. Варна, ул. „Русе” №
15, ЕИК *********, представлявано от
Деница Илиева Стратиева, ЕГН ********** с посочени от ищеца правни основания ,
както следва : по чл. 88, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и чл. 82 от ЗЗД.
След връчване на препис от
исковата молба на ответната страна, е постъпил такъв от представляващия
ответника, който отговаря на законовите изисквания.
По изложените съображения следва препис от
отговора на ответника да се изпрати на ищеца, който може в двуседмичен срок да
подаде допълнителна искова молба.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от писмения отговор на исковата молба заедно с приложенията, както и
с препис от настоящото определение на ищеца по делото.
УКАЗВА ИЩЕЦА, че може в двуседмичен срок от
получаването да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и
допълни първоначалната.
СЪДЪТ УКАЗВА ИЩЕЦА че в срока на допълнителната искова молба може да :
1/ Измени предявения иск.
2/ Да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
3/ Да поиска произнасянето от
съда относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и
4/ Да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :