№ 5679
гр. София, 05.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110159885 по описа за 2023 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е
редовна и исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В отговора на исковата молба е направено доказателствено искане за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза по задача, поставена в отговора
на исковата молба, което съдът намира за основателно и следва да допусне.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 26.03.24 г. от 14:10 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по въпрос, поставен в
отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от В. В. А., ЕГН ********** срещу
„(ФИРМА)” АД, ЕИК ******** отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124 и сл. от ГПК за установяване недължимост на сумата от
3278,32 лева, представляваща сума за предоставени В и К услуги за имот,
1
находящ се в гр. Б., (АДРЕС), абонатен номер **********, представляваща ½
от начислена сума и обективирана в Протокол № 0017493/19.10.2023 г. В
исковата молба се твърди, че липсва облигационно правоотношение между
страните, под евентуалност, че същото е погасено по давност.
В законоустановения срок, от страна на ответното дружество постъпи
писмен отговор, с който се оспорва същият. Твърди се, че процесната сума не
се претендира от ищеца.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест /чл.154,
ал.1 от ГПК/, ищецът следва да докаже, че “(ФИРМА)” АД е претендирала
процесната сума от него.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
2
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцата и препис от отговора на исковата молба и приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3