ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 437
гр. Пазарджик, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
СъдебниЙОРДАНКА СТ. Х.А
заседатели:СНЕЖАНА К. ПИСКОВА
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
в присъствието на прокурора Г. Хр. К.
като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20255200200697 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 433 и следващите от НПК във вр. с чл. 87 от
НК.
Същото е образувано по молба вх. № 8477/11.08.2025г. от Н. Т. С., ЕГН
**********, от гр. В. чрез адв. Т. М. от АК Пазарджик, в която твърди, че от
последно постановената присъда са изтекли повече три години и са налице
условията на чл. 87, ал. 1 от НК за постановяване на съдебна реабилитация за
извършените от него престъпления. Представя доказателства в подкрепа на
твърденията си.
В съдебното заседание осъдения С. поддържа молбата за съдебна
реабилитация.
Представителят на Окръжна прокуратура Пазарджик взема становище за
уважаване на така подадената молба.
Съдът, като се запозна със становищата на страните по делото и
приложените в същото писмени доказателства, прие за установено следното:
Н. Т. С. е осъждан, както следва:
1. Със споразумение № 26/21.12.2017г., в сила от 21.12.2017г. по дело
НОХД № 827/2017, на Окръжен съд – Пазарджик за извършено на 22.10.2017
г. престъпление по престъпление по чл. 354а ал.1 изр. 1, предл 4-то и 5-то във
вр. с чл. 26 ал. 1 във вр. с чл.63 ал. 1 т. 3 от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ при
пробационни мерки по чл.42а ал.2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по
настоящ адрес два пъти седмично, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, и по чл.42а
1
ал.2 т.2 от НК „Задължителни периодични срещи е пробационен служител“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
По посоченото осъждане може да се приеме, че е настъпила
реабилитация по право в хипотезата на чл. 86, ал. 1, т. 4 от цитираната
разпоредба, доколкото молителя С. не е извършил в течение на две години от
изтърпяване на наказанието друго престъпление от общ характер, за което му
е наложено наказание лишаване от свобода.
2. Със споразумение № 36/06.08.20191., в сила от 06.08.2019г. по дело
НОХД № 308/20, на Районен съд – Велинград за извършено престъпление на
04.03.2019 г. по престъпление по чл.197, т.3 от НК, във връзка с чл.195, ал.1,
т.4, нредл. второ , чл.194, ал.1. чл.20. ал.4 от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ при
пробационни мерки по чл.42а ал.2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по
настоящ адрес два пъти седмично, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, и по чл. 42а,
ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи е пробационен служител“
за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
По посоченото осъждане не може да се приеме, че е настъпила
реабилитация по право в хипотезата на чл. 86, ал. 1, т. 2 от НК доколкото
преди изтичането на предвидения от закона тригодишен срок молителят С. е
извършил друго престъпление, за което е осъден по НОХД № 356/2019 г по
описа на РС Велинград на наказание лишаване от свобода. От този факт
следва невъзможност за реабилитация по право и за последващите осъждания,
тъй като съгласно категоричната забрана на чл. 86, ал. 2 от НК реабилитация
по право не настъпва за престъпление, извършено от пълнолетно лице, което е
било веднъж реабилитирано.
3. Със споразумение 03.09.2019г, в сила от 03.09.2019г. по дело НОХД
№ 356/2019 г., на Районен съд – Велинград за извършено престъпление по
престъпление по чл. 195, ал.1, т. 5 от НК , във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК е
осъден на наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца.На
основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното му наказание
е отложено за срок от три години.
4. Със споразумение № 30 от 13.11.2019 г. на Окръжен съд Пазарджик по
НОХД № 692/2019 г., в законна сила от 13.11.2019г., за извършено
престъпление по 195, ал. 1, т. 4 предл. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. и чл. 249, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал.
1 от НК и на основание чл.23,ал.1 от НК е осъден на 1 година и десет месеца
лишаване от свобода. На основание чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното му наказание е отложено за срок от четири години.
За да се допусне съдебна реабилитация съобразно разпоредбата на чл.
87, ал. 1 от НК е необходимо да са налице кумулативно общите предпоставки,
визирани в чл. 87, ал. 1 от НК, а именно: в течение на три години от изтичане
на срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване
наказание; молителят да не е извършил престъпление, което се наказва с
2
лишаване от свобода или по-тежко наказание; ако е имал добро поведение и е
възстановил вредите от престъплението, ако то е умишлено.
В конкретния случай този срок все още не е изминал, тъй като началото
на реабилитационния тригодишен срок по чл. 87, ал. 1 НК започва да тече
едва след изтичане на определения изпитателен срок. Това е така, защото
именно това е моментът, когато окончателно е отпаднала възможността за
изтърпяване на отложеното наказание.
При условно осъждане наказанието се счита за изтърпяно по смисъла
на чл. 87, ал. 1 НК тогава, когато то не може вече да бъде изпълнено. Този
момент настъпва с изтичане на изпитателния срок. Затова и тригодишният
срок за съдебна реабилитация при условно осъждане започва да тече след
изтичане на изпитателния срок.
В горния смисъл е и становището на Общото събрание на Наказателната
колегия на Върховния касационен съд, проведено на10.11.2022 година.
От друга страна, тригодишният срок по чл. 87, ал. 1 НК започва да тече
от изтичане срока на наложеното с последната присъда /респ. споразумение/
наказание, когато те са повече от една. В този смисъл Решение № 44 от
28.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 505/2009 г., II н. о.
Реабилитацията е правен институт, който засяга и се разпростира върху
юридическия статус на личността като цяло и в този смисъл не е възможно да
настъпи реабилитация само за едно престъпление, а за други - не.
При тези данни съдът намира, че не са налице всички предвидени в
закона основания за допускане на съдебна реабилитация. Затова искането на
молителя се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 436 от НПК във вр. с чл. 87 от НК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането за съдебна реабилитация на Н. Т. С.
роден на *** г. в град В., живущ в град В., ул. „С. К.“ № ***, ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен срок
от днес пред Пловдивския апелативен съд по реда на Глава ХХI от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3