№ 192
гр. Асеновград, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Илк. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно
наказателно дело № 20225310200193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
Обвиняемият ЯК. М. К., редовно призован, се явява лично, ведно с
упълномощения от него защитник адв. С.И. К., с пълномощно приложено по
ДП от по-рано.
Обвиняемият К. ИВ. Ч., редовно призован, се явява лично, ведно с
упълномощения от него защитник от ДП адв. Т.Т., редовно призован.
Обвиняемият ВЛ. СТ. Х., редовно призован, се явява лично, ведно с
упълномощения от него защитник от ДП адв. Н.И.-А., редовно призована.
Обвиняемият М. АС. Ч. редовно призован, се явява лично, ведно със
служебно назначения му защитник от ДП адв. Б.С., редовно призована.
Обвиняемият М. Р. Ш., редовно призован, се явява лично, ведно със
служебно назначения му защитник от ДП адв. Т.К., редовно призован.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно
уведомени, се явява прокурор И.С..
Докладва се постъпилата с вх. № 4771/18.04.2022 г. на Директора на
ОПУ – Пловдив, ведно с приложените към това писмо справки, поискани
служебно от съда, касаещи местонахождението на км. 20+600 на
републикански път ІІ-86 на територията Пловдив - Асеновград.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото в днешното съдебно
заседание не следва да се дава. Това е така, тъй като видно от приложената
1
справка от ОПУ – Пловдив се установява, че местопроизшествието се намира
на главен път ІІ-86, км 20+600, който участък попада в землището на гр.
Куклен. Компетентността на РС – Асеновград не включва да разглежда дела
по местна подсъдност извършени на територията на община Куклен,
компетентен в случая се явява РС - Пловдив и следва делото да се изпрати по
компетентност на РС – Пловдив.
АДВ. К.: Придържам се към току-що изложеното и аз сега разбирам за
тази справка, че действително подсъдността не е на настоящия съд, а именно
на РС – Асеновград, а компетентността е на РС - Пловдив, в който смисъл ще
Ви моля да прекратите производството пред настоящия съд и да препратите
делото на компетентния такъв, а именно РС – Пловдив.
АДВ. Т.: Съгласен съм и споделям казаното от прокурора.
АДВ. А.: Придържам се от казаното от представителя на обвинението и
на колегите, видно от тази справка, че е в землището на община Куклен,
подсъдността е към Пловдив, така че не възразявам.
АДВ. С.: Поддържам становището на представителя на районна
прокуратура, както и на колегите преди мен.
АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, считам, че от днешната
представена справка от ОПУ – Пловдив не следва да се дава ход на делото, а
същото следва да се прекрати и да се изпрати на РС - Пловдив, тъй като
деянието е извършено в община Куклен.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че ход на
делото в днешното съдебно заседание не следва да се дава, като на основание
чл. 42, ал.2 вр. ал.1 от НПК настоящото съдебно производство по АНД №
193/2022 г. на РС – Асеновград, ІІІ н.с. , следва да се прекрати и делото да се
изпрати по подсъдност на РС - Пловдив. По отношението на причините за
това си решение, съдът изцяло споделя становището на представителя на
държавното обвинение. Видно от изготвеното от 05.04.2022 г. постановление,
с което петимата обвиняеми са били предадени на съд, то в диапозитива на
всяко едно от обвиненията е посочено, че съответното деяние по чл. 325, ал. 3
от НК е извършено на 20.03.2022 г. в землището на община Асеновград.
Съгласно текста на чл. 42, ал. 1 от НПК обаче, то при произнасяне по въпроса
за подсъдността, съдът следва да изхожда от обстоятелствената част на
обвинението, а не да се съобразява единствено с това което е посочено в
самия диспозитив на обвинението. От обстоятелствената част на самото
постановление, се установява, че според прокурора деянията са извършени на
главен път ІІ-86, км 20+600. От постъпилата и изискана от съда справка от
ОПУ – Пловдив се установява, че точното местонахождение на км 20+600 на
републикански път ІІ – 86 Пловдив – Асеновград се намира не в землището на
гр. Асеновград, така както е посочено в диспозитивите на обвиненията на
петимата обвиняеми, а в землището на гр. Куклен. На съда е служебно
известно, че гр. Куклен и неговото землище не попада в района обслужван от
РС – Асеновград, а попада в района обслужван от РС – Пловдив. Предвид
2
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 193/2022 г. по описа
на РС – Асеновград, ІІІ н.с.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,01 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
3