№ 48787
гр. София, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско
дело № 20241110176667 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. С. С. и Х. С. А.,
чрез адв. Ч. – М., срещу „...........“, с която при условията на активно субективно
съединяване са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 9, т. 1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ вр. чл. 5 от Регламент № 261/2004 г.
на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г.
Ищците твърдят, че сключили с ответника договор за въздушен превоз, по
силата на който закупили билети за полет FR5473, плануван да излети на 28.06.2024 г.
в 22:15 часа от гр. ........... и да кацне на летище ..........., на 29.06.2024 г., в 00:55 часа.
Излагат доводи, че няколко часа преди планираното излитане на полета, били
уведомени от превозвача, че полетът се отменя поради лоши метеорологични условия
и ограничения на въздушния трафик контрол. Считат, че съгласно Регламент №
261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г., при отмяна
на полет, авиокомпанията била длъжна да предостави необходимата грижа на
пътниците. Твърдят, че са сторили разходи за храна, транспорт и настаняване,
обусловени от отмяната на процесния полет. Навеждат доводи, че на 28.06.2024 г. били
настанени в хотел, който се намирал на 26 км. от летището, като представители на
авиокомпанията ги уверили, че на сутринта щял да им бъде осигурен автобус, който да
ги закара на летището. Предвид факта, че превозвачът не им осигурил храна и
напитки, ищците сторили разходи в размер на 39.50 евро на човек. На сутринта,
авиокомпанията не им осигурила превоз до летището в Неапол, нито се свързала с тях,
за да ги насочи какво да правят. В резултат на това, ищците решили да се
самоорганизират с цел намирането на транспорт до крайната дестинация на
пътуването им – ............ Сочат, че единственият полет, за който успели да резервират
места, бил на 30.06.2024 г. от ..........., което наложило придвижването им до гр. ....... с
влак. Твърдят, че сторили за своя сметка разходи за транспорт в общ размер на 191.80
евро или по 95.90 евро за всеки от тях, разходи за за настаняване в хотел в общ размер
на 135.36 евро или по 67.68 евро на човек, както и разходи за транспорт от хотела до
летището в гр. ......., в общ размер на 20 евро, или по 10 евро на пътник. Считат, че
претърпените имуществени вреди, изразяващи се в претърпени загуби, били
обусловени от отмяната на процесния полет, поради което ответникът дължи
възстановяването им. Въпреки отправената до ответника покана за плащане на
процесните вземания, последният не удовлетворил исканията им. В тази връзка, молят
съда да осъди ответника да заплати на всеки от тях сумите, както следва: 105.90 евро,
1
представляващи разноски за транспорт; 39.50 евро, представляваща разноски за храна
и напитки; 67.68 евро, представляваща разход за хотелско настаняване, сторени по
повод на отмяната на полет FR5473/28.06.2024 г., ведно със законната лихва за забава
от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземанията. Претендират
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените искове по основание и размер. Моли съда да ги отхвърли като
неоснователни. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Правнорелевантни факти и разпределяне на доказателствената тежест
за установяването им:
В тежест на ищците е да докажат по делото пълно и главно наличието на
облигационна връзка по сключен с ответника договор за въздушен превоз, по силата
на който ответникът следвало да изпълни полет FR5473, който бил отменен,
вследствие от което ищците претърпели имуществени вреди, свързани със сторени
разходи за достигане до техния краен пункт на пристигане, в това число, разходи за
превоз, хотелско настаняване и храна и напитки, както и техния размер, които били
реализирани в резултат от отмяната на процесния полет, поради което превозвачът
дължи възстановяването им, както и отправянето на покана за плащане на процесните
вземания до ответника.
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства относно отмяната на процесния
полет.
В доказателствена тежест на ответника е да установи по делото пълно и главно,
че е заплатил на ищците претендираните суми, респ. наличието на факти, които имат
за последица изключване на отговорността му за погасяване на процесните вземания.
По доказателствените искания на страните:
Представените с исковата молба документи следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват
страните.
На основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 09.02.2026 г. от 12:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част
на настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение следва да представи по делото доказателства,
удостоверяващи представителна власт в полза на адв. Лъчезар Миков, или да потвърди
с писмена молба извършените от последния действия по подаване на отговор на
исковата молба от „...........“.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок съдът ще приеме, че не е
постъпил отговор на исковата молба от ответника „...........“ и ще измени проекта на
доклад по делото.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка. като им УКАЗВА, че
2
ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по - късно, освен в случаите по чл.
147 ГПК.
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че имат възможност да разрешат правния спор
чрез сключване на спогодба по Закон за медиацията или чрез сключване на съдебна
спогодба по настоящото дело.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищците и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3