№ 378
гр. Благоевград, 07.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело №
20251200900121 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура Благоевград, с
която е предявен иск против „В-М” ЕООД, със седалище и адрес на управление град Петрич,
ул. „***“ № 3 с ЕИК *********, за постановяване на решение за прекратяване дейността на
дружеството и за откриване производство по ликвидация на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Препис от исковата молба, на основание чл. 367 ГПК, е връчен на ответното дружество
при условията на фикцията чл.50, ал.2 ГПК, като в указания срок не е постъпил отговор.
Предявеният иск е процесуално допустим, подадената искова молба съответства на
изискванията за редовност /чл.127 ГПК/ и приложения /чл.128 ГПК/, извършена е размяна
на книжа, поради което е налице процесуално основание за насрочване на открито съдебно
заседание с призоваване на страните и съобщаване на проект на доклад.
С оглед на горното, съдът е мотивиран да насрочи разглеждането на делото в открито
съдебно заседание ,като прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения на
страните:
В исковата си молба ищецът твърди, че ответникът „В-М” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление град Петрич, ул. „***“ № 3 има за предмет на дейност:
покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или
обработен вид; продажба на стоки от собствено производство; покупко-продажба на
всякакъв вид промишлени и селскостопански стоки, авточасти и строителни материали;
търговско представителство и посредничество; комисионни, спедиционни и превозни
сделки; складови сделки, лицензионни сделки, стоков контрол, сделки с интелектуална
собственост; хотелиерски, ресторантьорски, туристически, рекламни, информационни,
програмни, импресарски услуги; покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел
продажба; превозни сделки в страната и чужбина със собствени или наети автомобили;
лизинг.
Сочи се, че едноличен собственик и управител на горепосоченото дружество е бил
гръцкият гражданин В.В.М.. Твърди се, ме същият е починал на 03.12.2022 година. Сочи се,
че В.В.М. е семеен, с посочени имена на съпругата К.К..
Твърди се, че в продължение на повече от три месеца, считано от смъртта на
1
управителя на горепосоченото дружество, а именно от 03.12.2022 година, дружеството няма
вписан управител. Твърди се, че в хода на проверката под надзора на Окръжна прокуратура
Благоевград, въпреки положените усилия за установяване и снемане на обяснения от
наследници на покойния Василиу, вкл. по линия на международното оперативно
сътрудничество, същите не са установени.
С оглед на горното се иска от съда да постанови решение за прекратяване на
дружеството на основание чл.155 ал.З от Търговския закон, тъй като в продължение на
повече от три месеца, дружеството няма вписан управител, както и липсва изявление от
наследниците за продължаване дейността на дружеството.
В срока по чл. 367, ал.1 ТЗ не е постъпил отговор от ответното дружество.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство е предявен иск с правна квалификация чл. 155, ал. 1, т. 3 от
Търговския закон.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават - няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5. Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти: В тежест на ищеца е да докаже, че последният управител и едноличен собственик на
капитала на ответното дружество е посоченото лице, който е починал и от тогава до
подаване на исковата молба няма вписан друг управител на дружеството, както и това, че
законните му наследници не са заявили желание да продължат дейността на дружеството.
По доказателствата:
Направените доказателствени искания от Окръжна прокуратура за приемане на
писмени доказателства са своевременно направени и са относими, необходими и допустими,
поради което съдът следва да ги уважи.
Заявени са искания да се изиска от Агенцията по вписванията заверени копия от всички
документи по досието на „В-М” ЕООД и удостоверение за актуално състояние на
дружеството, както и да се изиска от компетентните власти на Р. Гърция препис- извлечение
от акт за смърт на В.В.М., както и удостоверение за наследници.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото с призоваване на
страните, като им бъде съобщен проектът за доклад по делото.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и 2, чл. 377 във вр. с чл. 140,
чл. 157 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска и приема като доказателства по делото приложените такива към исковата
молба.
Да се изиска от Агенцията по вписванията заверени копия от всички документи по
досието на „В-М” ЕООД и удостоверение за актуално състояние на дружеството.
Да се изиска събиране на доказателства по Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския
парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 г. относно сътрудничеството между съдилища на
държавите членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела
(събиране на доказателства) (ОВ, L 405/1 от 2 декември 2020 г.), наричан по-нататък
2
"Регламент (ЕС) 2020/1783" – като на компетентния съд в Р.Гърция, община Керацини,
Драпецона се изиска да събере и изпрати на молещия съд – удостоверение за наследници на
В.М.В., починал на 6.12.2022 година, ведно с удостоверение за дадрасите на лицата,
посочени като наследници на починалия.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 29.9.2025 година от
14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а
от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3