Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

8.04.2021

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			І-ви граждански	състав
На		десети февруари				Година	2021

 

В публичното заседание в следния състав:

 

Председател

ИВАНКА КОЖУХАРОВА

 

 

Секретар

Евгения Попова

 

 

като разгледа докладваното от

Съдия КОЖУХАРОВА

 

гражданско

дело номер

1187

по описа за

2020

година.

и за да се произнесе взе предвид следното:

                Д.Б.З. *** е предявил иск против Д.К.Ц. *** за сумата  3 483.22 лв. представляваща дадена й в заем, но невърната в срок.Претендират се и разноски.

              В срока по чл.131 т ГПК  от ответницата е постъпил отговор,с който признава предявения иск.

             Искът е с правно основание чл.240  и сл. ЗЗД .

              Събрани са писмени доказателства.

              Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното.

               В исковата молба се твърди,че ищеца  около 4 години живее и работи в Кралство Великобритания.През м.септември 2018 год., ответницата,която е негова приятелка му поискал в заем сумата от 4 000 лв.За периода от 15.09.2018 год. до 21.11.2019  год. същият й превел по банков път чрез „ Устърюнион“ и „Трансфер вайс“ сумата от 3 483.22 лв.Договорката между страните била,че до край на 2019 год. ответни;цата ще му върне дадените в заем пари.Многократно я търсил и тя му обещавала,че ще се издължи,но до настоящият момент не  е получил парите,поради което е предяви и настоящият иск.

               По делото е налице признание на дълга от ответника ,изразено в отговора към исковата молба, че дължи процесната сума на ищеца, което дава основание на  съдът  да приеме, че ответникът е признал настъпването на всички правнорелевантни факти, от които възниква претендираното главно притезателно право. Преценката на съда по чл. 175 ГПК за другите обстоятелства по делото е подчинена на основния принцип на диспозитивното начало, т.е. отчитат се онези обстоятелства, които са заявени от страните във връзка с разглеждане на спора и касаят неговият предмет. Служебното начало по чл. 7 ГПК задължава съда да съдейства за изясняване на делото, но това не е основание за абсолютно дерогиране на фактическите твърдения и правни доводи на страните, налагането им на съображения, различни от заявените от самите тях в хода на процеса и признаване или отричане на права, които не са спорни . Следва да се посочи, че ответникът не е подал отговор на исковата молба, като направи съдебно признание на иска, т.е. ответникът не е заел позиция, не е посочил и не се е позовал на обстоятелства, касаещи основателността на иска, не е представил доказателства, различни от представените от ищеца, а съдебно признава своето задължение за плащане Поради това направеното съдебно признание за дължимостта на главницата ще бъде ценено с оглед разпоредбата на чл. 175 ГПК, т.е. съгласно всички обстоятелства по делото.

            По така изложените съображения иска се явява основателен и същия следва да бъде уважен.

            При този изход на делото ответника следва да заплати на ищеца направените разноски в размер на 140 лв.

             Водим от горните съображения, съдът

 

                             Р  Е  Ш   И:

 

             ОСЪЖДА Д.К.Ц. с ЕГН ********** ***  да заплати на  Д.Б.З.  с ЕГН ********** *** сумата  3 483.22 лв. невърнат паричен заем , както и сумата 140 лв. разноски.

              РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от  съобщението  до страните,че е изготвено.

 

 

                                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ: