М
О Т И
В И
Към
присъда по НОХД № 433/2013
год.на КРС-ІV н.с .
Районна прокуратура-К.
е повдигнала обвинение против подсъдимия А.Н.Д. , за това че :
І. За периода от 13.01.2012г. до 01.02.2012г. в гр.К.,
чрез разрушаване и повреждане на прегради здраво направени за защита на имот,
при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи – пари –
както следва:
–
На 13/14.01.2012г. в гр.К.
на ул.”И.” № 3 отнел сумата от 11,00 /единадесет/ лева;
–
На 15.01.2012г. в гр.К. на
ул.”Г.З.” отнел сумата от 20,00 /двадесет/ лева;
–
На 15/16.01.2012г. в гр.К.
на ул.”Х.К.” отнел сумата от 10,00 /десет/ лева;
–
На 21/22.01.2012г. в гр.К.
на ул.”И.” № 3 отнел сумата от 1,00 /един/ лев;
–
На 21/22.01.2012г. в гр.К.
на ул.”П.В.” отнел сумата от 25,00 /двадесет и пет/ лева;
–
На 24.01.2012г. в гр.К. на
ул.”Г.З.” отнел сумата от 10,00 /десет/ лева;
всичко на обща стойност 75,00 /седемдесет и пет/ лева от
владението на „Т.” ЕООД без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои
–
На 13/14.01.2012г. в гр.К.
на ул.”В.” отнел сумата от 40,00 /четиридесет/ лева;
–
На 21/22.01.2012г. в гр.К.
на пл.”В.Л.” отнел сумата от 40,00 /четиридесет/ лева;
всичко на обща стойност 80,00 /осемдесет/ лева от
владението на ЕТ „Т.” Т.И.М. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои
–
На 21/22.01.2012г. в гр.К.
на ул.”В.Л.” отнел сумата от 30,00 /тридесет/ лева от владението на И.Б.Г.,*** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Престъпление
по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и
ІІ. За периода
от 13.01.2012г. до 01.02.2012г. в гр.К., чрез разрушаване и повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот, при условията на продължавано
престъпление е направил опит да отнеме чужди движими вещи – пари, а именно:
–
На 13/14.01.2012г. в гр.К.
на ул.”Г.З.” сумата от 10,00 /десет/ лева;
–
На 25/26.01.2012г. в гр.К.
на ул.”Х.К.” сумата от 12,00 /дванадесет/ лева;
всичко на обща стойност 22,00 /двадесет и два/ лева от
владението на „Т.” ЕООД без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини.
–
На 24/25.01.2012г. в гр.К.
на ул.”Х.К.” сумата от 15,00 /петнадесет/ лева;
–
На 01.02.2012г. в гр.К. на
ул.”К.Л.Д.Б.” сумата от 15,00 /петнадесет/ лева;
всичко на обща стойност 30,00 /тридесет/ лева от
владението на ЕТ „Т.” Т.И.М. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи
от дееца причини.
Престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК
Съдебното производство
производство протече по реда на гл. 27 от
НПК при условията на съкратено съдебно следствие.
Прокурорът поддържа така повдигнатото
обвинение спрямо подсъдимия и предлага
за извършеното престъпление да му бъде
наложено наказание от десет месеца лишаване от свобода изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66
ал.1 от НК за срок от три години.
В съдебното производство не бе предявен
граждански иск и не бяха депозирани искания за конституиране като частен обвинител.
Подсъдимия
се признава за виновен , съжалява за извършеното и прави самопризнания , като
при условията на чл. 371 т.2 от НПК изцяло признава фактите посочени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез защитника си адв. Н. моли за по леко наказание от
предложеното от прокурора определено при условията на чл. 55 от НК.
Съдът на базата и след анализ на
събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
страна:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Д. е роден на ***г. в ***, жител и живущ ***, ***** ЕГН
**********. Подсъдимият А.Н.Д. е осъждан до момента един път, като По НОХД № 434/2012г. по описа на КРС със Споразумение влязло в сила на 31.08.2012г.
за извършеното от него престъпление на 22/23.02.2012г. на осн. чл.197, т.3, във
вр. с чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2,
б.”б” от НК му е наложено наказание „Пробация” за срок от 1 година.
1. Късно вечерта на 13.01.2012г. срещу 14.01.2012г. обв.А.Д. и св.Н.М. се
намирали в центъра на гр.К.. Обвиняемия нямал парични средства и за това решил
да открадне пари от някой кафе-автомат.Двамата отишли до такава машина находяща
се на ул.”И.” № 3 в гр.К.. Обвиняемият натиснал силно с ръка решетката, която е
монтирана до отвора за получаване на готовата напитка и успял да я счупи. След
това деформирал метална част до същия отвор и успял да издърпа металната каса,
в който се събирали парите, които били 11,00 лева. Парите взел, а самия
монетник захвърлил наблизо.Апарата е собственост на „Т.”
ЕООД ***. Действията на
обвиняемия били наблюдавани от св.Н.М. .
2. След това обвиняемия
пак на 13/14.01.2012г. отишъл до кафе- автомат, находящ се в началото на ул.”В.”
в гр.К., - пред сградата на „****” в гр.К. и с ръка издърпал челния панел на
машината и през образувалия се отвор издърпал монетната каса (монетника), в
който се намирали парите. От касата взел сумата от 40,00 лева, а самата каса
изхвърлил наблизо. Кафе- автомата е собственост на ЕТ „***” Т.И.М..
3. С тези пари обвиняемия
отишъл да играе в казиното под хотел „***” в гр.К.. Там все още на
13/14.01.2012г. срещнал св. Г.А. К. . Обвиняемия и св.К. тръгнали да се разхождат по посока на пазара в
гр.К..Минавайки покрай кафе- машина находяща се на ул.”Г.З.” в гр.К. – източно
от бл. № 20, собственост на „Т.”
ЕООД, А.Д. предложил на Г. К. да извършат кражба на пари от
нея. Последния отказал и се дръпнал. Тогава обвиняемия отишъл до машината и с
ръка счупил решетката и монетника и в момента в който стигнал до парите покрай
него преминал патрулен автомобил на РУ "Полиция" - гр.К. с включен
светлинен сигнал. Обвиняемият се изплашил и отдалечил от машината. В нея имало
10,00 /десет/ лева, които обвиняемият не успял да вземе. Всичко това било
видяно от св.Г. К..
И трите описани по-горе
престъпления по пункт 1,2 и 3 са извършени в неустановен точен час на
13/14.01.2012г.
4. Вечерта на 15.01.2012г.
обвиняемия и св.Г. К. отново се срещнали в центъра на гр.К.. А.Д. предложил на Г.
К. да извършат кражба от кафе- автомата, от който предишната нощ обвиняемия не
успял да вземе нищо, т.е. от машината находяща се на ул.”Г.З.” в гр.К. и
собственост на „Т.” ЕООД. Г. К. отказал. А.Д. казал, че сам ще извърши кражбата и тръгнал към набелязаната цел. Г. К. го последвал.
Обвиняемият отишъл до машината, с ръка счупил металната скара поставена в
отвора от където се взема готовата напитка и през образувалия се отвор издърпал
металната каса – монетника и взел сумата от 20,00 лева от него. Самия монетник
изхвърлил наблизо. Г. К. наблюдавал от разстояние действията на А.Д..
5. След това обвиняемият
решил да извърши кражба на пари и от друг автомат. За това, той придружаван от
св.Г. К. отишъл до кафе- автомат, находящ се на ул.”Х.К.” № ** в гр.К.,
собственост на „Т.” ЕООД и с ръка счупил пластмасовата решетка поставена в отвора за вземане на
готовата напитка и издърпал монетника на машината, от който взел сумата от
10,00 лева. Самия монетник (метална каса за събиране на монети) захвърлил
наблизо. Това се случило в неустановен точен час на 15/16.01.2012г. Св.Г. К.
наблюдавал безучастно действията на обвиняемия.
6. На 21/22.01.2012г.
обвиняемият решил да извърши кражба на пари от кафе- автомат. Отишъл до такъв
находящ се на ул.”И.” № 3 в гр.К., собственост на „Т.”
ЕООД и с ръка счупил решетката на отвора за вземане на
готовата напитка и тавата за утаяване на водата от машината. Успял да вземе
сумата от 1,00 /един/ лев.
7. Тази сума му се видяла
незначителна и за това решил да извърши кражба на пари от друг автомат. Пак на
21/22.01.2012г. отишъл до кафе- автомат, находящ се на ул.”П.В.” № 5 в гр.К. и
с ръка счупил скобите на металната каса и от нея взел сумата от 25,00 лева.
Машината е собственост на „Т.”
ЕООД.
8. Обвиняемият решил да
продължи с престъпната си дейност и отишъл на ул.”В.Л.” в гр.К. – южната част и
от кафе- машина находяща се срещу обредния дом в гр.К. и собственост на ЕТ „Т.” Т.И.М. отнел сумата от 40,00 лева, като с ръка изкривил металната решетка в
отвора за пускане на готовата напитка и взел металната каса (монетника) с находящата
се в него сума от 40,00 лева. Това се
случило в неустановен час на 21/22.01.2012г. Парите взел, а монетника изхвърлил
наблизо.
9. След това обвиняемият
отишъл до друг кафе- автомат за да извърши кражба и от него, а именно: на
21/22.01.2012г. отишъл до кафе- автомат, находящ се на ул.”В.Л.” № 15 в гр.К.,
собственост на И.Б.Г.. С ръка изкривил
решетката за вземане на готовите напитки и успял да вземе монетника, в който
имало 30,00 /тридесет/ лева. Парите взел, а монетника изхвърлил наблизо.
10. На 24.01.2012г.
обвиняемият решил за пореден път да извърши кражба на пари от кафе- автомати.
За това рано сутринта на 24.01.2012г. отишъл до кафе- автомат, находящ се на
ул.”Г.З.” в гр.К. до магазин за хранителни стоки, собственост на „Т.”
ЕООД, и с ръка счупил решетката на отвора за готови напитки и
тавата за утаената вода и взел металната каса (монетник) с находящата се в нея сума
от 10,00 лева. Парите взел, а монетника изхвърлил наблизо.
11. Късно вечерта на 24/25.01.2012г. обвиняемият решил да
извърши кражба на пари от кафе- автомат, находящ се на ул.”Х.К.” в гр.К. до
офиса на спедиторска фирма „***”, собственост на ЕТ „***” Т.И.М.. Отишъл до машината и с ръка счупил (скъсал) металната решетка на
отвора за пускане на готовата напитка и изкривил желязната каса (монетника) с
находящите се в нея монети на стойност 15,00 /петнадесет/ лева, но не успял да
я извади, тъй като била подсилена, като била закрепена с болт към корпуса на
машината. От тук обвиняемия не успял да вземе пари.
12. Късно вечерта на 25/26.01.2012г. обвиняемият решил
отново да извърши кражба на пари от кафе- автомати из гр.К.. Отишъл до кафе-
автомат находящ се на ул.”Х.К.” № 1 – пред магазин – „Всичко за 1 лев” в гр.К.,
собственост на „Т.” ЕООД *** и с ръка счупил и
отстранил решетката поставена на отвора за готовата напитка и се опитал да
издърпа и извади монетника, в който имало 12,00 /дванадесет/ лева на монети. В
този момент покрай кафе- машината минал автомобил. Обвиняемият се притеснил, че
може да бъде видян и заловен и затова побягнал без да вземе нищо.
13. На 01.02.2012г. обвиняемият отново решил да открадне
пари от кафе- машини поставени на различни места в гр.К.. за целта отишъл до
такава машина, находяща се на ул.”К.Л.Д.Б.” в гр.К., собственост на ЕТ „Т.” Т.И.М.и с ръка деформирал решетката монтирана до отвора за получаване на
готовата напитка, в момента, в който издърпвал монетника с находящите се в него
15,00 /петнадесет/ лева на монети наблизо преминала група младежи. Обвиняемият
се изплашил, че може да бъде видян и заловен и за това избягал от
местопроизшествието, без да вземе нищо.
Горната
фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно установена на базата на самопризнанието на подсъдимия
по чл.371 т.2 от НПК , което беше
прието от съда по реда посочен в чл. 372 ал.4 от НПК , както и на
доказателствата събрани в досъдебната фаза , които ги подкрепят и които на основание чл. 373 ал.3 от НПК съдът
ползва , а това са именно показанията на
свидетелите П.Н.Н., Т.И.М., И.Б.Г., Г.А. К., Н.В.М., Д.П.З.,
М.К.З., М.Д.Б. и И.И. И. , а също и от приложените по делото писмени доказателства и от заключенията
на изготвените ССЕ-за и Дактилоскопна експертиза. Съдът
кредитира показанията на свидетелите и заключенията на вещите лица като
обективни, логични, съответстващи на събрания по делото доказателствен материал
и кореспондиращи със самопризнанието на
подсъдимия.
При така установената по
несъмнен начин в хода на настоящото производство фактическа обстановка Съдът намира , че с деянието си подсъдимият
А.Н.Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1, във
вр. с чл.26 ал.1 от НК . Съдът намери ,че всички присвоителни деяния включени и
в двете престъпления по които е повдигнато обвинение на Д. са извършени при
условията на продължавано престъпление , тъй като са извършени през един и същ
непродължителен период от време , а именно от 13.01.2012 г. до 01.02.2012 г. , при
една и съща обстановка и при еднородност на вината , поради което по отношение
и на двата диспозитива съдът приложи нормата на чл. 26 ал.1 от НК , като включи
и двете престъпления предмет на обвинението в един общ диспозитив на
продължавано престъпление.
От субективна страна престъплението е извършено от
подсъдимия умишлено- при форма на вината
пряк умисъл , с целени и
настъпили общественоопасни последици.
При
индивидуализиране на наказанието Съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства направените от подсъдимия
самопризнания, които в значителна степен
спомогнаха за изясняване на обективната истина по делото и изразеното съжаление
за извършеното,както и чистото съдебно минало към момента на извършване на
престъхлението. При определяне вида и размера на наказанието и индивидуализирането му съобразно предвиденото в особената част на НК
съдът отчете сравнително високата
степен на обществена опасност на деянието с оглед негативните обществени настроения против този вид
престъпления в региона поради
значителният им интензитет и степента, в която те засягат този вид
правно защитени обществени отношения. От друга страна прецени, че подсъдимият Д. е деец със сравнително не висока степен на обществена
опасност, предвид чистото му съдебно минтало към момента на деянията и
конкретните мотиви за извършването им.
С оглед диференцираната процедура по която протече съдебното
производство при определянето на
наказанието съдът се съобрази със
препратката на чл.372 ал.2 от НК , относно специалните правила при определяне
на наказанието , според която норма при постановяване на осъдителна присъда
наказанието се определя при условията на чл. 58А ал.1 от НК. Ето защо ръководейки се от
разпоредбите на общата част на НК и след преценка на смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства, съдът определи на
подсъдимия А.Н.Д. наказание от една година и три месеца
лишаване от свобода . Прилагайки правилото на
чл. 58А ал.1 от НК и намалявайки така определеното наказание с една трета съдът
наложи на подсъдимия А.Н.Д.
наказание от десет месеца лишаване от свобода. Съдът прецени, че
по отношение на подсъдимия Д. са налице
кумулативните предпоставки на чл. 66
ал.1 от НК за отлагане на изпълнението на така определеното му наказание и с оглед
целите на наказанието не е необходимо същият да го изтърпи реално , поради
което на основание чл.66 ал. 1 от НК отложи изпълнението му за срок от
три години считано от влизане на присъдата в сила .
Според
преценката на Съда именно това наказание като вид и размер се явява съответно
на степента на обществена опасност на деянието
и деееца и най –добре би
изпълнило целите на наказанието посочени в разпоредбата на чл. 36 от НК.
Причините
за извършване на престъплението са незачитане от страна на подсъдимия на установения и утвърден в страната правов
ред и в частност незачитане на
установените правила и норми охраняващи правото на собственост, ниска правна
култура ,както и желание за лично
облагодетелстване по непозволен от закона начин.
С оглед изхода на делото съдът възложи на подсъдимия и направените по делото
разноски в размер на 60 лв.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: