№ 3776
гр. Варна, 11.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на седми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100501953
по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.
С Определение 3147/09.09.2021 г., настоящият състав е допуснал изготвянето на
комплексна електротехническа и софтуерна експертиза, вещите лица по която, след
извършване на софтуерен прочит на паметта на средството за търговско измерване, да дадат
отговор на въпросите:
1) При какви условия е възможно ( включително при какви технически повреди) да се
получат цифрови показания в тарифи, неизведени на дисплея на средството за търговско
измерване?
2) Кога и по какъв начин са възникнали показанията в регистър Т3 на процесното
средство за търговско измерване?
3) Дали процесният електромер е монтиран с нулеви показания по регистър 1.8.3?
4) Установената в констативен протокол № 1871/08.08.2019 г. на Българския институт
по метрология намеса в тарифната схема на електромера означава ли софтуерна намеса,
насочена към разпределяне на действително потребена енергия и върху невизуализирана
тарифа?
5) Осъществено ли е неправомерно софтуерно въздействие върху паметта на
процесното средство за търговско измерване и ако такова е налице – по какъв начин, кога е
извършено и с каква цел?
Определен е и първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250,00
1
лева, вносими от въззивника „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********.
С молба вх. № 19133/28.09.2021 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********,
чрез адв. Банков, е направено искане за допускане на следните въпроси, които да бъдат
включени при изготвянето на експертизата:
1. Фактът, че електрическата енергия преминала през електромера, означава ли, че
същата е измерена, доставена и потребена от абоната, след датата на монтажа на СТИ?
2. Има ли данни процесният електромер да е монтиран на друг обект на потребление
преди датата на монтажа на обекта на потребление? Възможно ли е при монтирането
на СТИ параметризирано да отчита по две тарифи „дневна“ и „нощна“, същото да
съдържа към този момент показания в неизведен отчет регистър – Т3 към датата на
монтажа.
С горецитираната молба е приложено и банково бордеро за внесен по сметка на ОС-
Варна първоначален депозит за изготвяне на допуснатата съдебно-техническа и софтуерна
експертиза в размер на 250,00 лева.
С оглед направеното искане в молба вх. № 19133/28.09.2021 г. от „Енерго-Про
Продажби“ АД, съдът намира, че горепосочената молба следва да се изпрати на насрещната
страна Ж.Ж., като на последната се даде възможност да изрази становище в тридневен срок
от връчване на настоящото определение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ молба вх. № 19133/28.09.2021 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД,
ЕИК *********, чрез адв. Банков, на насрещната страна Ж.Ж., чрез адв. Ц.Д., с указание, че
в тридневен срок от получаването на настоящото определение може да подаде писмено
становище.
2
Председател: _______________________
3