РЕШЕНИЕ
№ 3988
гр. София, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110116657 по описа за 2024 година
Ищецът В. Л. С. твърди, че през 2023 г. е предявил
отрицателен установителен иск срещу "С. В." АД за
установяване недължимост на сумата от на 750,00 лв. - ЧАСТ
ОТ общата сума в размер на 1417,73 лв., включена във
Фактура №**********; изд. на 21.07.2022 г. от ответното
дружество.
С Решението по ГД №3623/2023 г., 90 с-в, ГО, СРС, съдът
е признал за .установено, че не дължи на „С. в.’’ АД сумата от
750,00 лв., предявена като ЧАСТИЧЕН ИСК от сумата от
1417.73 t лв. - главница.
Настоящият иск се декларира като предявен за сумата от
667.73 лв. - останалата част от сумата в общ размер на
1417,73 лв., включена във Фактура №**********, изд.
на21.07.2022 г. от ответното дружество.
Ищецът твърди, че настоящият съдебен състав е
ангажиран от силата на пресъдено нещо от цитираното по-
горе решение и следва по същество да го възпроизведе, като
1
единствено провери идентичността на процесната част от
вземането с остатъка по фактурата.
Моли съда да установи, че ищецът не дължи на
ответника претендираната сума, по партида с клиентски
№********** в размер на 667,73 лв.- част от общо
претендирана сума в размер на 1417.7лв., включена във
Фактура №**********/21.07.2022 г.Претендира разноски.
В писмения си отговор ответното дружество от една
страна оспорва допустимостта на иска, като посочва
недостатъци на исковата молба и нейно несъответствие с
приложените от ищеца писмени доказателства. С
допълнителна молба уточнява, че не оспорва правния интерес
на ищцовата страна.
От друга страна признава иска като изрично заявява, че
ищецът не дължи процесната сума. Подробно излага
аргументи, че не следва да понася сторените от ищеца
разноски. Не претендира разноски.
Съдът намира, че следва да се произнесе с решение при
условие на признаване на иска. Що се отнася до разноските,
съдът намира, че те следва да останат върху страните, както
са направени. Ответникът не претендира разноски, а съдът
намира, че с поведението си ответната страна не е дала повод
за завеждане на този иск. Посоченият от ищеца като покана за
плащане документ, не е изявление изискващ плащане, а
справка за дължими суми, която е изготвена по искане на
самия ищец. Вписването на процесната сума като дължима
обективно отговаря на установеното от закона – погасяването
на притезанието не погасява самото задължение.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че В. Л. С. ЕГН
********** НЕ ДЪЛЖИ на "С. В." АД ЕИК ..... сумата от
667.73 лв. - останалата част от сумата в общ размер на
2
1417,73 лв., включена във Фактура №**********, издадена на
21.07.2022г. от ответното дружество.
РАЗНОСКИТЕ остават върху страните както са
направени.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3