О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…….
гр.Пловдив
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХХ
състав, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОМИР БАБАКОВ
като
разгледа докладваното от съдия Бабаков адм. дело № 3102 по описа за 2022 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.156 – 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на С.А.Д. ***, ЕГН ********** против Ревизионен акт № Р-16001621004528-091-001/24.08.2022
на органи по приходите при ТД на НАП
Пловдив,потвърден с Решение № 552/07.11.2022 г.
на Директора на дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП
Заповедта за изменение на
заповедта за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт са издадени като
електронни документи чрез ИС „Контрол“ и са подписани с електронен подпис, но
по административната преписка липсват доказателства за удостоверяване на
квалифициран електронен подпис. Ответникът следва да представи доказателства за
квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от
Закона за електронния документ и електронния подпис (ЗЕДЕП).
След като се запозна с представената от ответника административна
преписка по издаването на спорния ревизионен акт, съдът намира, че ответникът
следва да бъде задължен, в седемдневен срок, считано от съобщението и
получаване на препис от настоящото определение, да уточни дали ревизията е
извършена по реда на чл. 122 от ДОПК и в случая че е извършена по този ред да
представи надлежно уведомление до РЛ, както и доказателства за връчването му.
Поради липса на специални правила в
ДОПК за разпределение на доказателствената тежест,
приложение намират общите принципи на
АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, и
Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от АПК. Съгласно чл.
170, ал. 1 от АПК административният
орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени
в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания за
издаването му.
Според общия принцип за разпределяне
на тежестта на доказване, формулиран в чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е
длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. В
тежест на дружеството- жалбоподател е да докаже положителните факти, от които
черпи благоприятни последици. Допустими са всички доказателствени
средства, включително съдебно-счетоводна експертиза.
Като взе предвид горното и на основание чл.
154 ал.1 и чл.157 ал.1 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
І.НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 27.01.2023 г. от 10.00 часа.
ІІ.КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1.Жалбоподател
С.А.Д. ***, ЕГН **********
2.Ответник: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.
ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен
срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото
разпореждане да представи доказателства
за квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от
ЗЕДЕП, на длъжностните лица, подписали заповедите за изменение на заповедта за възлагане
на ревизията, ревизионния доклад и ревизионния акт.
IV.ЗАДЪЛЖАВА
ответника в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване
на препис от настоящото определение да уточни дали ревизията е извършена по
реда на чл. 122 от ДОПК и в случая че е извършена по този ред да представи
надлежно уведомление до РЛ, както и доказателства за връчването му.
V. УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е
да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания за
издаването му.
VI. УКАЗВА на жалбоподателя, че в
негова доказателствена тежест е да установи
положителните факти, на които основава твърденията си.
VII. УКАЗВА на ответника, че може в
14-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи в съда
писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора
писмените доказателства, с които разполагат
ДА СЕ ПРИЗОВАТ
страните по делото.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: