№ 35689
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110133955 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо, като относно тяхната доказателствена стойност съдът
дължи произнасяне с решението.
Искането на ищеца по чл.190 ГПК за задължаване на ответника да представи
застрахователна полица следва да бъде оставено без уважение, доколкото ответникът
не оспорва наличието на валидни застрахователни правоотношения към датата на
ПТП.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи уведомление за настъпило застрахователно събитие и цветен снимков
материал.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за
изясняването му, като следва да се допуснати и въпросите поставени от ответника с
отговора на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да представи уведомление за настъпило застрахователно събитие и цветен снимков
материал по отношение на л.а. „Опел Астра“ с рег. № СВ 5877 ТЕ.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, която да отговори
на поставените в исковата молба и отговора въпроси, след запознаване с доказателства
в т.ч. със снимковия материал, при депозит в размер на сумата от 500 лева /по 250 лв.
за ищеца и ответника/, вносими в едноседмичен срок от получаване на препис от
1
настоящото определение по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Донев Й.ов, който да се уведоми да работи по
поставените му въпроси.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 12.11.2024 г.
от 14:15 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е от ищеца Г. С. Г. срещу ответника ЗК „Лев Инс“АД осъдителен иск
с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сума в размер на 50,00лв.,
предявена частично от 1229,11 лв., представляваща остатък от обезщетение за
претърпени имуществени вреди по отношение на „Опел Астра“ с рег. № СВ 5877 ТЕ,
настъпили в резултат на ПТП от 05.03.2024г. в гр. София, бул. „Искърско шосе“ ПТП, в
резултат на неправомерното поведение на застрахования при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“ водач на МПС – л.а.а „Шкода Фабия“ с рег. № СВ 5315 ХТ,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на
исковата молба - 05.06.2024г. до окончателното изплащане.
Ищецът Г. С. Г. твърди, че на 05.03.2024г. в гр. София, собственият л.а. „Опел
Астра“ с рег. № СВ 5877 ТЕ се движел в дясна лента по бул. „Искърско шосе“, с
посока от ул. „Туше Делииванов“ към бул. „Брюксел“, като непосредствено преди бул.
„Брюксел“, водачът на застрахования при ответника л.а. „Шкода Фабия“ с рег. № СВ
5315 ХТ предприел маневра за смяна на лентите без да го пропусне, при което
настъпило процесното ПТП. Посочва, че във връзка с произшествието съставили
двустранен констативен протокол, в който като виновен бил отразен водачът на
„Шкода Фабия“ с рег. № СВ 5315 ХТ. Твърди, че на 18.03.2024г. уведомил
застрахователя на виновния за ПТП водач, който извършил оглед, заснемане и
съставил опис-заключение по щета № 4000-5000-24-000250, в който като увредени
детайли били посочени: преден ляв калник, предна лява врата, облицовка ляво
огледало външна и задна лява врата. Ответникът заплатил извънсъдебно обезщетение
в размер на 270,89 лв., който счита, че не може да покрие ремонта на увреденото МПС,
възлизащ на 1500 лева, съответно претендира разликата от 1229,11 лева. Претендира
сторените в производството разноски.
Ответникът ЗК „Лев Инс“АД в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в
който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите по отношение на „Шкода Фабия“ с рег. № СВ 5315 ХТ, както и че
е заплатил извънсъдебно сумата 270,89 лв. за ремонт на увреденото МПС, с което
счита претенцията за удовлетворена. Поддържа, че в уведомлението за настъпило
застрахователно събитие изрично е изявено желание застрахователното обезщетение
да бъде определено по експертна оценка. Навежда твърдения за наличие на тотална
щета по отношение на увреденото МПС. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на
сторените разноски.
Като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване факти и
обстоятелства следва да бъдат отделени: наличие на валидно правоотношение по
договор „Гражданска отговорност“ между ответното дружество и собственика на лек
автомобил марка „Шкода Фабия“ с рег. № СВ 5315 ХТ към датата на ПТП; настъпило
на 05.03.2024г. в гр. София ПТП, при описания в исковата молба механизъм и между
2
сочените участници; изплащане от страна на ответника на застрахователно
обезщетение в размер 270,89 лв. във връзка с отправена покана от ищеца.
В тежест на ищеца по иска е да докаже твърденията си, че в причинна връзка с
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована от ответника, са настъпили твърдените имуществени вреди, както и
техния размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
погасяването на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3