Споразумение по дело №6796/2019 на Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ № 957

31.10.2019 година                                                       Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                    ІХ наказателен състав

На тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета год.

В публично заседание в следния състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ

СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА

ПРОКУРОР: МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 6796 описа за 2019 година.

На поименното повикване в 15,00 часа се явиха:

ПОДС. В.И.К. *** се явява лично и със служебния си защитник от ДП адв. Г. Б..

         РП – ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.

 

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

         АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.

         ПОДС. К.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.

 

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

В.И.К. – родена на *** ***, живуща по постоянен адрес и адрес ***, ***, българско гражданство, с основно образование, работи във ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.

         На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. К.: Разбирам правата си.

 

         Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. Б.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. К.: Нямам отводи и искания.

 

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. К.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

 

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, отложено с 3 години изпитателен срок, 250 лева глоба, както и 6 месеца лишаване от правоуправление. Да се направят съответните приспадания.

АДВ. Б.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и молим да го одобрите. Представям и моля да приемете удостоверение за раждане на детето на подзащитната ми, от което е видно, че тя е самотна майка, а бащата на малолетното дете е неизвестен, както и 6 бр. справки за трудово възнаграждение. Същите имат отношение относно характеристични данни на подсъдимата, нейното семейно и материално положение, което влияе и при параметрите за определяне на наказанията, които сме приели.

ПОДС. К.: Съгласна съм със споразумението.

ПРОКУРОР: Запознат съм с доказателствата, да се приемат.

 

Съдът намери така представеното удостоверение за раждане № *** и 6 бр. справки за получаване на работна заплата от месец април до месец септември 2019 г. за допустими и относими с оглед събиране на характеристични данни за подсъдимия, включително с оглед преценка на съда относно законосъобразността на предложеното от страните споразумение с оглед личността на дееца, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие на удостоверение за раждане № ***.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 6 бр. справки за получени трудови възнаграждения.

 

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

         СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.

 

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно.

 

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

 

ПОДС. В.И.К. – родена на *** ***, живуща по постоянен адрес и адрес ***, ***, българско гражданство, с основно образование, работи във ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на 20.10.2019 год. в с. Калояново, обл. Пловдив е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фиат Стило“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/.

 

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което подс. В.И.К. е била задържана по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 273зз-103 от 20.10.2019 г. на полицейски орган при РУ гр. Хисар при ОДМВР – Пловдив, считано от 20.10.2019 г. до 21.10.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. В.И.К. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

 

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. В.И.К. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от правоуправление” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което подс. В.И.К. е била лишен по административен ред от това право, считано от 20.10.2019 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.

 

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. еднократен полеви тест дрегер „Дръг Тест 3000“ /drager Drug Test 3000/ – приложен по делото на лист 7, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на споразумението в сила. 

 

        

         СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

РП – ПЛОВДИВ                                              ПОДСЪДИМ: (п)

ПРОКУРОР:     (п)                                 В.К.

МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ

 

                                                                  ЗАЩИТНИК: (п)

                                                                  АДВ. Г. Б.

 

 

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ, от една страна, и от друга – подс. В.И.К. – лично и чрез защитника си адв. Г. Б., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 6796/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.

 

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

 

 

С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 6796/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6796/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. В.И.К. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдът уведоми осъд. В.И.К., че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, която следва да бъде платена по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен случай ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 15,25 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

 

 

             СЕКРЕТАР: (п)

 

 

 

         ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

         И. Й.