И за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по въззивна жалба от Янко Илиев Илиев от гр.Пловдив, против действията на ЧСИ по изп.дело № 68/2007г. по описа на частен съдебен изпълнител Р.Сираков, с район на действие ОС-Кърджали, а именно – приемане на оценка на недвижим имот. В жалбата се сочи, че оценяването на имота било незаконосъобразно. Оценката била занижена. Следвало да бъде определена нова, реална пазарна оценка на имота. В съдебно заседание, редовно призован, жалбодателят не се явява, не се представлява. Не сочи нови доказателства. Взискателят – ЕТ „Ера-4 - Ерхан Ахмед”, е депозирал възражение, с което оспорва жалбата и моли същата да се остави без уважение. Не сочи доказателства. В съдебно заседание не се явява и не се представлява. Представени по делото са писмени обяснения от ЧСИ Р.Сираков. Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира, че жалбата е неоснователна по следните съображения: Страни по изпълнително дело № 68/2007г. по описа на частен съдебен изпълнител Р.Сираков, с район на действие ОС-Кърджали, са съответно – взискател: ЕТ „Ера-4 - Ерхан Ахмед” и длъжник – Янко Илиев Илиев от гр.Пловдив, като с изпълнителен лист от 10.10.2006г. по гр.д. № 53/2006г. на МРС последният е била осъден да заплати на ЕТ „Ера-4 - Ерхан Ахмед”сумата в размер на 5 905 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано от 16.02.11.2006г. до окончателното й изплащане, както и 752,00 лв. съдебни разноски.
В хода на изпълнителното производство съдебният изпълнител е обявил на публична продан недвижим имот, собственост на длъжника, а именно - склад със застроена площ от 720кв.м., ведно с необходимата прилежаща площ към сградата, в размер на 1210 кв.м., представляваща УПИ VІІІ-893, кв.50 по плана на гр.Джебел. Публичната продан била редовно разгласена. На 23.07.2007г. ЧСИ Р.Сираков назначил тройна съдебно-техническа експертиза за определяне стойността на имота, а с постановление от 18.09.2007г. приел оценката. На 27.09.2007г. жалбодателят е сезирал настоящата инстанция с процесната жалба срещу действието на ЧСИ – приемане на оценката на недвижимия имот. С оглед направеното с въззивната жалба оспорване на оценката, с определение № 351/31.10.2007г. по в.гр.д.№325/2007г. по описа на КОС е назначена тройна съдебно-техническа експертиза, която да извърши оценка на пазарната стойност на имота. Жалбодателят е бил задължен да внесе депозит в размер на 210лв. за изпълнението й. Поради това, че от страна на жалбодателя депозит не е внесен, по делото не е изготвена назначената съдебно-техническа експертиза. При тези данни следва да се приеме, че жалбодателят се е дезинтересирал от изхода на настоящото дело, и не е предприел действия по доказване на твърденията си, изложени в жалбата, с която е сезирал съда. Не се установява извършената по изпълнителното производство от тройната съдебно-техническа експертиза и приета от ЧСИ оценка на имота да е необективна и занижена. Следва поради което, да се остави без уважение жалбата на Янко Илиев Илиев от гр.Пловдив, против действията на ЧСИ по изп.дело № 68/2007г. по описа на частен съдебен изпълнител Р.Сираков, с район на действие ОС-Кърджали, а именно – приемане на оценка на недвижим имот. Водим от изложеното въззивният съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Янко Илиев Илиев от гр.Пловдив, против действията на ЧСИ по изп.дело № 68/2007г. по описа на частен съдебен изпълнител Р.Сираков, с район на действие ОС-Кърджали, а именно – приемане на оценка на недвижим имот.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: Членове: 1.
2. |