РЕШЕНИЕ
№ 3625
гр. Пловдив, 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Катя Р. Боева
при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева
като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело №
20225330106636 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1
ГПК.
Ищецът К. Н. Г. е предявил срещу Ж. Н. М., В. Г. И., Г. П. Л., А. П. И.,
Н. М. К. и Н. М. Ц. иск за делба на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор **. находящ се в гр. **, бул. ***, и на лек автомобил марка и
модел „**“, рег. № **.
В исковата молба се излагат съображения, че ищецът и
наследодателката Г. Г., починала на ** г., сключили граждански брак на **г..
От брака двамата нямали родени деца. Наследодателката нямала преживели
възходящи, но имала **. Така ответникът Ж. М. бил неин **. Същата имала
** – М. М., която починала на **г. и оставила за наследник ** – ответника В.
И.. ** на наследодателката била и В. А., починала на** г., която оставила за
наследници ответниците Г. Л. и А. И.. Лицето М. М. бил ** на
наследодателката, като същият починал на ** г., и оставил за наследници ** –
Н. М. К. и Н. М. Ж.
Навеждат се доводи, че по време на действието на брака на ищеца с
наследодателката, с договор за покупко-продажба на държавен недвижим
1
имот по реда на Наредбата за държавни имоти от ** г., двамата придобили в
режим на съпружеска имуществена общност самостоятелен обект в сграда с
идентификатор **. находящ се в гр. **, бул. **. По време на брака между
двамата, същите придобили и лек автомобил марка и модел „**“, рег. № **.
От правна страна се посочва, че на основание чл. 9, ал.2 ЗН, ищецът е
наследил заедно с ** и ***на ** – Г. Г., и техните наследници. Предвид
липсата на възможност за доброволно уреждане на спора между страните, се
претендира процесните вещи да бъдат допуснати до съдебна делба.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от
ответниците Ж. Н. М., В. Г. И., Г. П. Л., А. П. И., Н. М. К. и Н. М. Ц..
Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно
основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
По делото е представен договор за продажба на държавен недвижим
имот по реда на Наредба за държавни имоти от ** г. /л.10/, от който се
установява, че К. Н. Г. и Г. К. Г. са придобили собствеността върху
апартамент № *, находящ се в гр. **, ул. **. Посоченият недвижим имот
съответства на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, видно от
вписванията кадастралните регистри, обективирани в Схема № ** г. на СГКК
** /л.7/.
Видно от договор за покупко-продажба на недвижим имот от ** г. /л.9/,
К. Н. Г. е придобил собствеността върху МСП марка и модел „**“. По
отношение на същия е издадено Свидетелство за регистрация на МПС – част I
/л. 8/, като същият е вписан с рег. № **
По делото е представено Удостоверение за сключен граждански брак от
** г., издадено въз основа на акт за сключен граждански брак**г. на Община
** /л.18/, от което се установява, че К. Н. Г. и Г. К. Г. са сключили граждански
брак на ** г.
От Удостоверение за наследници на Г. К. Г. изх. № ** г., издадено от
Община ** /л.4-6/, се установява, че същата е починала на ** г., като е
оставила за наследници: ** – К. Н. Г., двамата си ** – Ж. Н. М. и М. К. М., и
двете си ** – М. Н. М. и В. Н. А.. М. Н. М. е починала на ** г., като видно от
Удостоверение за наследници изх. № ** г., издадено от общ. ** /л.5/, е
оставила за наследник ** – В. Г. И.. В. Н. А. е починала на ** г., като е
оставила за наследници: ** – Г. П. Л., и ** – А. П. И., което се установява от
2
Удостоверение за наследници от ** г., издадено от Община **. М. К. М. е
починал на ** г., като е оставил за свои наследници: ** – В. Н. М. /починала
на ** г./ и ** – Н. М. К. и Н. М. Ц., видно от Удостоверение за наследници
изх. № ** г. на Община ** /л.6/.
Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
От договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на
Наредба за държавни имоти от ** г., се установи, че ищецът К. Г. и
наследодателката Г. Г., са придобили собствеността върху самостоятелен
обект в сграда с идентификатор **. Към датата на придобиване, двамата са
имали сключен граждански брак, поради което и на основание чл. 21, ал.1 СК
собствеността е придобита в режим на съпружеска имуществена общност.
С договор за покупко-продажба на недвижим имот от ** г., ищецът К.
Н. Г. е придобил собствеността върху МСП марка и модел „**“, с рег. № **.
Доколкото към датата на придобиване на собствеността върху посоченото
МПС същият е имал сключен граждански брак с наследодателката Г. Г.,
собствеността е придобива в режим на съпружеска имуществена общност.
Несъмнено се установи, че Г.Г. е починала на ** г. С настъпване на
смъртта на същата, на основание чл. 27, ал.1 СК съпружеската имуществена
общност е прекратена. По този начин, ищецът е придобил на лично основание
собствеността върху ½ ид. част от самостоятелния обект в сграда и лекия
автомобил, а останалата ½ ид. част е придобита от наследниците на Г. Г. –
всички страни в производството. Предвид обстоятелството, че бракът на
ищеца с наследодателката е продължил повече от 10 години и с оглед липсата
на низходящи на двамата, на основание чл. 9, ал.2 ЗН, ищецът е получил 2/3
ид. част от наследството, респ. 2/6 ид. части от процесните вещи. Останалата
1/3 ид. част от наследството, респ. 1/6 ид. част от процесните вещи се
разпределя между ** на Г. Г. или техните низходящи по право на заместване.
От представеното удостоверение за наследници на Г. Г. се установи, че
същата е оставила за наследници ** – Ж. Н. и М. М., и ** – М. М. и В. А..
Всеки един от тях е получил по ¼ ид. част от 1/6 ид. част от процесните вещи.
Следователно всеки един от тях е получил по 1/24 ид. част от процесните
вещи. М. К. е починал на ** г., като по право на заместване наследяват ** – Н.
К. и Н. К., респ. всеки един от тях е наследил по 1/48 ид. част. М. М. е
3
починала на ** г., като е оставила за наследник В. Г. И., който по право на
заместване наследява 1/24 ид. част от процесните вещи. В. А. е починала на
** г., като е оставила за наследници Г. Л. и А. И., които наследяват по 1/48 ид.
част от процесните вещи.
При така установените правнорелевантни факти, следва да се допусне
упражняването на потестативното право на извършване на съдебна делба на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор **. находящ се в гр. **, бул.
**, и на лек автомобил марка и модел „**“, рег. № ** между съделителите
при квоти: за К. Г. – 40/48 ид. части, за Ж. Н. – 2/48 ид. части, за Н. К. – 1/48
ид. част, за Н. К. – 1/48 ид. част, за В. И. – 2/48 ид. част, за Г. Л. – 1/48 ид. част
и за А. И. – 1/48 ид. част.
Така мотивиран, Районен съд Пловдив
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между К. Н. Г., ЕГН:
**********, Ж. Н. М., ЕГН: **********, В. Г. И., ЕГН: **********, Г. П. Л.,
ЕГН: **********, А. П. И., ЕГН: **********, Н. М. К., ЕГН: **********, и Н.
М. Ц., ЕГН: **********, на следните движими и недвижими вещи:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ** ,
находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед **г. на ** на АГКК, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния
обект в от 31.03.2022 г., адрес на имота: гр. **, район **, ул. **,
самостоятелният обект се намира на етаж 4 в сграда с идентификатор **,
предназначение: жилищна сграда – многофамилна, сградата е разположена в
поземлен имот с идентификатор **, предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, брой нива на обекта: едно, площ: 67,13 кв.м.,
прилежащи части: изба № * с площ от 8,74 кв.м., 3,89 % ид. части от общите
части на сградата, ниво: едно, съседни самостоятелни обекти: на същия етаж -
** и **, под обекта - **, над обекта – няма.
МПС лек автомобил марка „**“, модел „**“, с рег. № ** , рама № **,
бензин, цвят: **.
ПРИ КВОТИ:
4
За К. Н. Г. – 40/48 ид. части,
За Ж. Н. М. – 2/48 ид. части,
За В. Г. И. – 2/48 ид. части,
За Г. П. Л. – 1/48 ид. част,
За А. П. И. – 1/48 ид. част,
За Н. М. К. – 1/48 ид. част, и
За Н. М. Ц. – 1/48 ид. част,
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него
от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
5