№ 22218
гр. С., 06.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ГР. ПАНОВА
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20241110100641 по описа за 2024 година
Производството е образувано по установителни искове, предявени от „Т. С.“
ЕАД срещу Л. С. Н. по реда на чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, за признаване за
установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество
сумите 56,17 лева (петдесет и шест лева и 17 стотинки), представляваща цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот находящ
се на адрес: гр. С., Ж.К. О., УЛ.О. ***, вх. *, ет. *, ап. **, аб.№******, период
от 01.11.2019 г. до 30.04.2020 г. , ведно със законна лихва за период от
16.05.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 14,78 лева (четиринадесет
лева и 78 стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата за
период от 16.10.2020 г. до 27.04.2023 г., 3,45 лева (три лева и 45 стотинки),
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.04.2020 г. до 30.06.2020 г., ведно със законна
лихва за период от 16.05.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 1,00 лева
(един лев), представляваща мораторна лихва върху главницата за дяловото
разпределение за период от 15.06.2020 г. до 27.04.2023 г., за които суми е
издадена ЗАПОВЕД № 15617 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО
ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 ГПК от 01.06.2023 г. по ч.гр.д. 26342/2023 г.
Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и незаплатена
от ответника топлинна енергия и услуга дялово разпределение за
гореописания топлоснабден имот – апартамент № 24, находящ се в гр. С., Ж.К.
О., УЛ.О. ***, вх. *, ет. *, ап. **, аб.№******, за посочения по-горе период.
Сочи се, че ответникът е собственик на топлоснабдения имот въз основа на
наследствено правоприемство и клиент на топлинна енергия за битови нужди
по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ. Твърди се, че за сградата - етажна
собственост, в която се намира имотът на ответницата, е сключен договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Б.”
1
ООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от Закона за енергетиката.
Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2, сумите за ТЕ за процесния имот били начислявани
от „Т. С.” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния
период били изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите
за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба
№ 2 от 28 май 2004 г. за топлоснабдяването.
Ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.
В открито съдебно заседание от 02.12.2024 г. ищецът е поискал
постановяването на неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
Софийски районен съд е сезиран с предявени по реда на чл. 422, вр. чл. 415
ГПК обективно и кумулативно съединени искове с правна квалификация чл.
79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са:
1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба;
2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в
първото редовно открито съдебно заседание;
3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие;
4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно
заседание и
5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване
неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания,
съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови
неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, ответникът
е редовно призован за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите писмени
доказателства – договор за покупко-продажба на недвижим имот от 22.06.2020
г., заявление – декларация от 05.09.2019 г., съобщения към фактури за
процесния период за процесния топлоснабден имот; договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинната енергия по реда на чл. 139в от
ЗЕ, справки за дялово разпределение, документи за сертификация на уредите
за дялово разпределение, се установява, че искът е вероятно основателен - арг.
чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
При този изход на спора с правна възможност за присъждането на разноски
разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането им,
поради което следва да му бъде присъдена сумата от 75, 00 лв. – държавна
такса по исковото производство, както и сумата от 100 лв. за юрисконсултско
2
възнаграждение за настоящото производство, служебно определено от съда,
съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. с чл. 25 от Наредбата
за заплащането на правната помощ.
На ищеца следва да се присъдят и разноски за заповедното производство – 50
лева юрисконсултско възнаграждение и 25 лева – заплатена държавна такса.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от "Т. С." ЕАД, ЕИК
*********, срещу Л. С. Н., с ЕГН: **********, искове по реда на чл. 422, вр.
чл. 415, ал. 1 от ГПК, с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150,
ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че Л. С. Н. дължи на "Т. С." ЕАД сумата 56,17 лева
(петдесет и шест лева и 17 стотинки), представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот находящ се на адрес: гр.
С., Ж.К. О., УЛ.О. ***, вх. *, ет. *, ап. **, аб.№******, за период от 01.11.2019
г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от 16.05.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 14,78 лева (четиринадесет лева и 78
стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата за период от
16.10.2020 г. до 27.04.2023 г., 3,45 лева (три лева и 45 стотинки),
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.04.2020 г. до 30.06.2020 г., ведно със законна
лихва за период от 16.05.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 1,00
лева (един лев), представляваща мораторна лихва върху главницата за
дяловото разпределение за период от 15.06.2020 г. до 27.04.2023 г., за които
суми е издадена ЗАПОВЕД № 15617 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО
ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 ГПК от 01.06.2023 г. по ч.гр.д. 26342/2023 г.
ОСЪЖДА Л. С. Н., с ЕГН: **********, да заплати на "Т. С." ЕАД, ЕИК
*********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 250 лева,
представляваща сбор от разноски за държавна такса за първоинстанционното
исково и заповедно производство, юрисконсултско възнаграждение за
първоинстанционното исково и заповедно производство.
Решението е постановено при участието на трето лице „Д.“ ООД,
конституирано като подпомагаща ищеца страна.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от чл.
239, ал. 4 ГПК.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3