Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 496
гр.Плевен, 01.02.2022 год.
Николай Господинов, съдия в Административен
съд-гр.Плевен, в разпоредително
заседание на първи февруари две хиляди двадесет и втора година разгледа
докладваното от съдията Господинов административно дело № 517 по описа на Административен съд-Плевен за 2021
год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по жалба на С.А.М., ЕГН **********, лишен от свобода, изтърпяващ наказанието си
в Затвора – гр. Ловеч, подадена чрез адв. С.Г., против Заповед № Л –
1862/04.06.2021 год. на гл. директор на ГДИН - София, издадена на основание
чл.62 от ЗИНЗС, по силата на която жалбоподателят е преведен за доизтърпяване
на наложеното наказание от Затвора – София в Затвора – Плевен.
С Определение № 57/12.01.2021г. жалбата е оставена без
разглеждане и съдебното производство по делото е прекратено.
В законния срок е депозирана по електронна поща частна
касационна жалба от адв. С.Г., която е подадена обаче до Върховен
административен съд, а не до тричленен състав на Административен съд – Плевен,
който е компетентен да я разгледа, както това е указано в самото определение и
в който смисъл е разпоредбата на чл. 62, ал.4 от ЗИНЗС.
С разпореждане от 26.01.2022 год. на председателя на III – то
отделение на ВАС частната жалба е изпратена на настоящия съд за администриране
при условията на чл.213а, ал. 1 от АПК.
Съобразно разпоредбата на чл.231 във вр. чл.213а, ал.1
от АПК съдията - докладчик следва да извърши проверка на редовността на
касационната жалба и съответствието ѝ с изискванията на чл.212 и чл.213
от АПК. В конкретния случай съдията- докладчик намира, че частната касационна
жалба не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.5, т.6 и чл.213, т.3 от АПК. В частната жалба не е посочено в какво се състои искането на жалбоподателя.
Същата е подадена по електронна поща, но не е подписана с КЕП, а освен това липсва
и положен от подателя адв. Г. подпис в самата жалба.
Съобразно разпоредбата на чл.235а от АПК за
производството, образувано по частна жалба, се събира такса в размер на 30 лв.
за граждани. Към жалбата не е приложен платежен документ, удостоверяващ
заплащане на изискуемата държавна такса.
Ето защо частната жалба следва да бъде оставена без
движение. На процесуалния представител, подал жалбата, както и на самия
жалбоподател следва да се дадат указания за привеждането ѝ в съответствие
с изискванията на чл.212, ал.1, т.5 и т.6 от АПК, както и за заплащане на
държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на АС - Плевен и представяне на
платежния документ по делото в 7-дневен срок от съобщението.
Частният жалбоподател и неговия процесуален
представител следва да бъдат уведомени, че при неизпълнение на дадените
указания, частната жалба ще бъде върната.
Воден от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ частна касационна
жалба, подадена от адв. С.Г. в качеството ѝ на пълномощник С.А.М., лишен
от свобода, изтърпяващ наказание в Затвора - Ловеч, против Определение №
57/12.01.2021г., постановено по адм. д. № 517/2021 год. по описа на
Административен съд - Плевен.
УКАЗВА на частния жалбоподател и неговия
процесуален представител в седем дневен срок от съобщението да представят
надлежно подписана частна жалба, да допълнят същата като посочат в какво се
състои искането до касационния състав; да заплатят държавна такса в размер на
30 лв. по сметка на Административен съд - Плевен и да представят платежния
документ по делото.
УВЕДОМЯВА частния жалбоподател и неговия
процесуален представител, че при неизпълнение на дадените указания в посочения
с настоящето разпореждане срок, частната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
Препис от разпореждането да се изпрати на адв. С.Г. по
посочения съдебен адрес, както и на лишения от свобода С.А.М..
СЪДИЯ : /п/