РЕШЕНИЕ

№

 

гр.Червен бряг, 20.08.2020 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов АНД № 199 по описа за 2020 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 от ЗАНН

 

В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от Г.А.Г., с ЕГН ********** *** подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановление № 20-0374-000494/03.06.2020 г. на ******с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.1, т.5, чл. 175, ал.3, предл.2, чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени три административни наказания, както следва: по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от с.з.; по чл. 175, ал.3, предл.2 от ЗДвП  – "Глоба" в размер на 500 /петстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от с.з.; по чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение на чл.20, ал.2 от с.з. Оспорва извършването на вменените му нарушения на ЗДвП, като счита, че има и съществени нарушения на административнопроизводствените правила при установяване на нарушението, противоречие с материалните разпоредби и несъответствие с целите на закона.

 Жалбоподателя – не се явява лично. За него адв. И.В. от ПлАК, който от името на доверителя си поддържа жалбата. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

Ответникът по жалбата – редовно призован не изпраща представител. С писмо  и не релевира становище по същата.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Същата е процесуално допустима, доколкото е подадена от надлежно легитимирана страна – наказаното физическо лице, срещу подлежащ на обжалване административен акт – Наказателно постановление № 20-0374-000494 от 03.06.2020 г. на ***РУ – Червен бряг. По делото няма данни кога е връчено наказателното постановление, поради което подадената на 24.06.2020 г. жалба, съдът приема за подадена в преклузивния срок по чл.59 от ЗАНН.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Разгледана по същество същата е неоснователна.

По делото се установява следната релевантна фактическа обстановка:

На 21.05.2020 г., около 01:00 часа, при дежурния в РУ – Червен бряг постъпил сигнал за реализирано ПТП с МПС на ***в района на ******Н.З. посетили местопроизшествието и констатирали, че лек автомобил ******с регистрационен номер, с № на рама WWZZZ1HZWD156815, управляван от жалбоподателя, е напуснал пътното платно в ляво на платното за движение и катастрофирал, като повредил три броя пътни знаци. На место били установени лица, които се опитвали да натоварят и преместят катастрофиралия автомобил, един от които бил ***По негови данни, ***Г.Г. е ползвал и управлявал МПС-то от няколко месеца. Обадили му се да прибере колата. ***Н.З., съставил Протокол за ПТП и след като снел необходимите за установяване на водача на претърпялото ПТП, МПС, сведения, а именно: Г.А.Г., с ЕГН ********** ***, когото служебно познавал, оставил призовка на дядото на жалбоподателя, последния да се яви в РУ – Червен бряг на 28.052020 г. На посочената дата жалбоподателя се явил в ***където му бил съставен АУАН серия АА бл. № 598580/28.05.2020 г. за извършените нарушения на ЗДВП.

С АУАН серия АА бл.№ 598580/28.05.2020 г., съставен от ***при ***е ангажирана отговорността на Г.Г. затова, че на 21.05.2020 г., около 01:00 часа в ***в района на ***управлява лек автомобил ******с регистрационен номер, с № на рама WWZZZ1HZWD156815, с несъобразена с атмосферните условия и условията на пътя скорост, като губи контрол над автомобила, напуска пътното платно в ляво на платното за движение и се блъска в неподвижно препятствие (три броя пътни знаци) и реализира ПТП. Не уведомява органите на МВР за ПТП и не остава на мястото на произшествието. Деянията са квалифицирани като нарушения на разпоредбите на чл.20, ал.2, чл.123, ал.1, т.1 и чл.140, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят е отразил в съставения АУАН – „имам възражение ”. АУАН е предявен и връчен на Г. в деня на съставявеното му, а именно: 28.05.2020 г., за което той е положил саморъчно подпис върху него.

Въз основа на АУАН е издадено Наказателно постановление № 20-0374-000494/03.06.2020 г. на ***с което на Г.Г., за констатираните с АУАН серия АА бл.№ 598580/28.05.2020 г. нарушения са наложени наказания, както следва: по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от с.з.; по чл. 175, ал.3, предл.2 от ЗДвП  – "Глоба" в размер на 500 /петстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от с.з.; по чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение на чл.20, ал.2 от с.з.

Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от събрани по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в съдебно ***– Н.З.З., М.Д.И. и В.Г.В..

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна само на това основание.

В хода на административно – наказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване  на правото на защита на санкционираното лице.           

Административно – наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от с.з.; по чл. 175, ал.3, предл.2 от ЗДвП  – "Глоба" в размер на 500 /петстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от с.з.; по чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение на чл.20, ал.2 от с.з.

Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като същите са правдиви, непротиворечиви, логични, взаимно се допълват и кореспондират със събраните по делото писмени доказателства.

При тези данни от правна страна съдът намира, че жалбоподателя Г.Г. е осъществил от обективна и субективна стана състава на вменените му административни нарушения по чл.20, ал.2, чл.123, ал.1, т.1 и чл.140, ал.1 от ЗДвП, като на 21.05.2020 г., около 01:00 часа в ***в района на ***управлява лек автомобил ******с регистрационен номер, с № на рама WWZZZ1HZWD156815, с несъобразена с атмосферните условия и условията на пътя скорост, като губи контрол над автомобила, напуска пътното платно в ляво на платното за движение и се блъска в неподвижно препятствие (три броя пътни знаци) и реализира ПТП. Не уведомява органите на МВР за ПТП и не остава на мястото на произшествието.

По отношение на доводите изложени в жалбата и в о.с.з. съдът счита, че същите са неоснователни, тъй като видно от постановлението същото е издадено в съответствие с материалния и процесуалния закон.

При определяне на вида и размера на адм.наказание адм.наказващия орган се е съобразил с разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН и като е отчел тежестта на нарушенията и поведението на нарушителя, правилно е определил размера им.

Съдът счита, че в случая АНО правилно е приложил материалния и процесуалния закон при издаването на наказателното постановление, поради което не са налице основания за отмяна или изменение на постановлението.

С оглед характера на засегнатите обществени отношения свързани с безопасността на движението по пътищата съдът счита, че случаят не може да се определи като маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

В обобщение:

При извършената и служебно проверка от страна на съда по реда на чл. 314 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН (вън от изложеното в жалбата) не бяха установени други основания за изменение или отмяна на НП. Така, атакуваното НП се явява законосъобразно, в това число и съобразено с фактите по делото и същото следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

Р Е Ш  И:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление Наказателно постановление № 20-0374-000494/03.06.2020 г. на ******с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.1, т.5, чл. 175, ал.3, предл.2, чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП на Г.А.Г., с ЕГН ********** *** са наложени три административни наказания, както следва: по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от с.з.; по чл. 175, ал.3, предл.2 от ЗДвП  – "Глоба" в размер на 500 /петстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от с.з.; по чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение на чл.20, ал.2 от с.з.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: